Решение по делу № 33-1771/2019 от 05.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1771

Судья Дандарова А.А.

Поступило 05 апреля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Нимаевой О.З.

судей коллегии Холонгуевой О.Р., Вагановой Е.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Аскеевой Т.Э., Партилхаева С.В., представителя истца Нациковой З.Б. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 марта 2019г. о возврате частной жалобы на определение суда от 25 февраля 2019г. об оставлении без движения искового заявления Аскеевой Туяны Эрдэновны, Партилхаева Саяна Викторовича к ПАО Сбербанк о признании недействительными договоров поручительства, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы и дополнениями к ней, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 февраля 2019г. оставлено без движении исковое заявления Аскеевой Т.Э., Партилхаева С.В. к ПАО Сбербанк о признании недействительными договоров поручительства, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным определением, истцы Аскеева Т.Э., Партилхаев С.В., представитель истца Нацикова З.Б. 15 марта 2019г. обратились в суд с частной жалобой.

Судом постановлено определение о возврате указанной частной жалобы.

В частной жалобе от 01 апреля 2019г. и в дополнении к ней истцы Аскеева Т.Э., Партилхаев С.В., представитель истца Нацикова З.Б. просят определение суда от 25 марта 2019г. отменить. Полагают, что срок обжалования пропущен не был, так как определение от 25.02.2019г. было получено по почте 04.03.2019г. с предоставлением срока для устранения недостатков до 06.03.2019г. Также ссылаются на обстоятельства, ранее изложенные в частной жалобе на определение от 25.02.2019г. и в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Положения ст. 324 ГПК РФ применяются по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) к частным жалобам.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частями 1 - 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2019г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ вынесено определение об оставлении без движения искового заявления Аскеевой Т.Э. и Партилхаева С.В.

Частная жалоба на определение от 25 февраля 2019г. была подана через приемную суда 15 марта 2019г.

На основании вышеизложенных положений закона судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о пропуске срока апелляционного обжалования определения суда от 25 февраля 2019г. является верным, поскольку срок обжалования истек 12 марта 2019г.

Довод частной жалобы о получении обжалуемого определения почтой 04 марта 2019г. не влияет на правильность выводов суда, поскольку указанное обстоятельство не влияет на порядок исчисления срока обжалования, который начинается со дня вынесения определения судом.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции о возврате частной жалобы в связи с пропуском срока обжалования, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. При этом судебная коллегия обращает внимание на право заявителей ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования перед судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: