Решение по делу № 33-2331/2024 (33-22102/2023;) от 20.12.2023

            Судья Никулин К.А.                                               УИД 16RS0042-03-2023-001600-57

            дело № 2-3859/2023

            № 33-2331/2024

    учет № 171г

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 февраля 2024 года                                                                                   город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муллагулова Р.С., судей Рашитова И.З. и Сафиуллиной Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым Х.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рашитова И.З. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Муксиновой Р.К. – Вардакова А.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2023 года, которым в удовлетворении иска Муксиновой Резиды Касимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда отказано.

            Заслушав представителя Муксиновой Р.К. – Вардакова А.М., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

            установила:

Муксинова Р.К. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – ООО «Автоэкспресс») с иском о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 17 сентября 2022 года между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № 26968-А-04-12 по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на сумму 1 214 440,86 руб. При этом в тот же день ей был выдан сертификат № АГ 6722/17092022 о предоставлении независимой гарантии ООО «Автоэкспресс» по программе «Потеря работы», стоимость которого составила 85 010,86 руб., и была оплачена истцом из кредитных средств. В указанной услуге истец не нуждался, кроме того, услуга не была оказана, поэтому 8 декабря 2022 года ответчику была направлена претензия-заявление с требованием вернуть уплаченные по сертификату денежные средства, на что ответчик ответил отказом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 85 010,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 065,54 руб., неустойку - 85 010 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб. и штраф.

В судебное заседание суда первой инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены.

      Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска Муксиновой Р.К. отказано.

              В апелляционной жалобе представитель Муксиновой Р.К. – Вардаков А.М. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

              В обоснование указывается, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком нарушены права истца, как потребителя, истец отказался от услуги, поэтому уплаченные денежные средства подлежат возврату.

              Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2023 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2023 года отменено, иск Муксиной Р.К. удовлетворен частично, с ООО «Автоэкспресс» в пользу Муксиной Р.К. взысканы уплаченные по договору независимой гарантии денежные средства в размере 74 384,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 932,35 руб., компенсация морального вреда – 2000 руб., во взыскании неустойки и штрафа отказано (л.д.124-128).

              Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2023 года отменено в части отказе во взыскании с ООО «Автоэкспресс» в пользу Муксиной Р.К. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке исполнения требований потребителя, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части вышеуказанное апелляционное определение оставлено без изменения (л.д.148-154).

             В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Муксиновой Р.К. – Вардаков А.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

            На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

     По данному делу такие основания имеются, в связи с чем судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Как установлено судами первой инстанции, а также подтверждается материалами дела, 17 сентября 2022 года между Муксиновой Р.К. и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор № 26968-А-04-12 по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на сумму 1 214 440,86 руб. сроком по 19 сентября 2029 года, процентная ставка с даты предоставления кредита по 16 января 2025 года составляет 18,25 % годовых, с 17 января 2025 года– 11,08 % годовых.

В тот же день, 17 сентября 2022 года, Муксиновой Р.К. выдан сертификат № АГ 6722/17092022 о предоставлении независимой гарантии ООО «Автоэкспресс» по программе «Потеря работы», стоимость которого составила 85 010,86 руб.

На основании заявления Муксиновой Р.К. сертификат оплачен 19 сентября 2022 года за счет кредитных средств.

По условиям вышеуказанного сертификата ООО «Автоэкспресс» (Гарант) приняло на себя обязательство по выплате денежной суммы в размере неисполненных обязательств Муксиновой Р.К. (Принципала) по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за два регулярных платежа подряд в год по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа), но не более суммы 23 710 руб. в рамках каждого платежа в случае потери работы.

5 декабря 2022 года Муксинова Р.К. направила в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление об отказе от договора и возврате уплаченных по нему денежных средств в сумме 85 010,86 руб. Письмом от 22 декабря 2022 года в удовлетворении требований отказано со ссылкой на то, что независимая гарантия носит безотзывной характер и исполнена.

Письмом от 17 марта 2023 года АО «Экспобанк» подтвердил получение независимой безотзывной гарантии от 17 сентября 2022 года, выданной ООО «Автоэкспресс» Муксиновой Р.К. в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что кассационным определением от 14 ноября 2023 года апелляционное определение от 10 августа 2023 года отменено только в части отказа во взыскании штрафа, то судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу только в пределах отказа во взыскании штрафа.

В связи с тем, что апелляционным определением от 10 августа 2023 года частично удовлетворен иск Муксиной Р.К. к ООО «Автоэкспресс» о взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда, то в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке исполнения требований потребителя в размере 38 658,45 руб. (74 384,56 + 932,35 + 2000):2).

       Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

      решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2023 года отменить в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу Муксиной Резиды Касимовны штрафа за несоблюдение в добровольном порядке исполнения требований потребителя и принять в указанной части новое решение.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ИНН 5432001836) в пользу Муксиновой Резиды Касимовны (паспорт <данные изъяты>) штраф за несоблюдение в добровольном порядке исполнения требований потребителя в размере 38 658,45 руб.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 февраля 2024 года.

    Председательствующий

    Судьи