Решение по делу № 10-1/2019 от 30.11.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОС ТАНОВЛЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ года. а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи Беджашевой В.И.

При секретаре с\з ФИО2

С участием:

Государственного обвинителя в лице ст. пом. <адрес> РА Тян Л.Д.

Подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО3

Потерпевших –Потерпевший №1, Потерпевший №2

Рассмотрел в открытом судебном заседании 05.03.2019г. апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи Тахтамукайского судебного участка № от 20.09.2018 года которым,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Адыгея, проживающего там же, по <адрес>.7,<адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого,

признан виновным и назначено наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ лишение свободы сроком на один год, по ч.1 ст. 167 УК РФ лишение свободы сроком на 8 мес. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Судим: -ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским райсудом Республики Адыгея по ч.1 ст.131 УК РФ назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

-Постановлением Тахтамукайского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, с исполнением наказания, назначенного судом в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, согласно данным УИИ задержание было произведено ДД.ММ.ГГГГ года

-Постановлением Тахтамукайского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в срок назначенного ФИО1 наказания произведён зачем периода его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. С учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежал освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Адыгея по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения подсудимого ФИО1, потерпевших, гос. обвинителя, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и назначено наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ -лишение свободы сроком на один год, по ч.1 ст. 167 УК РФ- лишение свободы сроком на 8 мес. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

На приговор суда, подсудимый ФИО1, подал апелляционную жалобу, просит назначить судебно-психиатрическую экспертизу, считает, что у него имеется психическое заболевание, он имел ЧМТ, полученной при ДТП.

В суде апелляционной инстанции подсудимый ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просили её удовлетворить.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого по тем основаниям, что как это следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были обнаружены признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены признаки органического расстройства личности травматического генеза, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, с судорожными пароксизмами по анамнезу и по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако, в связи с тем, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, он нуждается в лечении от алкоголизма.

Выслушав осужденного, его доводы по апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд считает, что приговор и.о. мирового судьи судебного от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

В соответствие со ст.389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представления законность, обоснованность и справедливость приговора.

Суд установил, что в ходе рассмотрения уголовного дела были допущены существенные нарушения норм УПК РФ, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

- Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознаватель удовлетворил ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме.л.д.126.

В соответствие с положениями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Как следует из содержания приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, данные требования нарушены, в приговоре не приведены и не дана оценка доказательствам, которые указаны в обвинительном постановлении.

В приговоре указано, что он постановляется по правилам гл 40 УПК РФ,(ст. 3 приговора), в то время как рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, производится по правилам гл 32 УПК РФ, т.е в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ.

Назначая наказание, мировой судья сослался на ч.5ст. 62 УК РФ, в его полном объёме, в то время как указанная норма предусматривает два различных способах определения срока или размера наказания; при согласии обвиняемого с предъявленном ему обвинением - не более 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, при проведении дознания в сокращенной форме не более 1\2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Помимо того, мировой судья признал наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, без исследования постановления Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в срок наказания, назначенного ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, произведён зачем периода его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежал освобождению ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Разрешение вопроса о наличии или отсутствии у подсудимого непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на время совершения преступления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ имеет значение для определения вида и срока наказания, и других юридически значимых обстоятельств.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, в их совокупности, отсутствие у него стойких социальных связей, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, он нуждается в лечении от алкоголизма, суд приходит к выводу, что мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения, срок содержания под стражей суд определяет на срок два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Руководствуясь ст.З89.13, ст.389.15, п.4ч.1ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея года, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, на срок два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, установленным главной 47.1 УПК РФ.

Федеральная судья В.И. Беджашева.