Решение по делу № 5-984/2024 от 18.09.2024

№ 5-984/24

УИД №RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2024 года                                                 <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе судьи Спицына В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Кроме признательной позиции ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом полицейского роты № полка ППСп УМВД России по <адрес> (л.д. 4), рапортом полицейского роты № полка ППСп УМВД России по <адрес> (л.д. 5).

    Суд, признает допустимыми доказательствами письменные материалы дела, так как протоколы и рапорты составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает: раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, признание вины.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Колесникова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.1, к административной ответственности привлекался, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с 22 час.43 мин. 17.09.2024г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                           В.А. Спицына