Решение по делу № 2а-1888/2021 от 07.09.2021

Дело № 2а-1888/2021

УИД 33RS0014-01-2021-002671-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Кузьминой Е.С.,

с участием административного истца Кузнецовой Е.В., ее представителя адвоката Лейкиной Ю.Н., административного ответчика ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района Карповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кузнецовой Е. В. к ОСП г. Мурома и Муромского района, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Карповой Т. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района Королеву В. В., Управлению ФССП России по Владимирской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП г. Мурома и Муромского района, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Карповой Т.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района Королеву В.В. и просила:

признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района Карповой Т.В. по вынесению 13.08.2021 постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в сумме 5 000 руб. и установлении нового срока исполнения до 24.08.2021;

признать незаконными действия начальнику отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Мурома и Муромского района Королева В.В. по вынесению 26.08.2021 постановления об отказе в удовлетворении жалобы Кузнецовой Е.В. на постановление от 13.08.2021;

отменить указанные постановления и освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора.

Определением от 28 сентября 2021 года к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление ФССП России по Владимирской области.

Административный истец Кузнецова Е.В., будучи надлежаще извещенной, после перерыва в судебное заявление не явилась, представила заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме ввиду отмены административным ответчиком оспариваемого постановления. Последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.

Отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района Карпова Т.В., будучи надлежаще извещенной, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП г. Мурома и Муромского района Королев В.В., представители административных ответчиков ОСП г. Мурома и Муромского района и Управления ФССП России по Владимирской области, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Кузнецов С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Одновременно с этим в соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует полностью прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Кузнецовой Е. В. от административного иска к ОСП г. Мурома и Муромского района, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Карповой Т. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района Королеву В. В., Управлению ФССП России по Владимирской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по настоящему административному делу прекратить.    

Повторное обращение в суд по административному спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева