Решение по делу № 2а-421/2020 от 01.06.2020

                    Дело №2а-421/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 июля 2020 года                                                               г.Фокино Приморского края

    Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

    при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

    с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П.,

    представителя административного истца по доверенности Селиной Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к Мирзаеву К.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино (далее – Отдел) обратился в суд с названным административным иском, указав в его обоснование на несоблюдение поднадзорным лицом Мирзаевым К.А. обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ), неоднократное привлечение к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом при административном надзоре, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит ранее установленные Мирзаеву К.А. административные ограничения дополнить ограничением в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности С. административный иск поддержал по изложенным доводам, полагая, что возложение дополнительных ограничений будет способствовать исправлению осужденного.

Административный ответчик Мирзаев К.А. в суд не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признал, совершение административных правонарушений не оспаривал. В соответствии с положениями ч.1 ст.272 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.2 ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Из представленных суду материалов следует, что Мирзаев К.А., <данные изъяты> области, ДД.ММ.ГГГГ осужден Уссурийским городским судом Приморского края по ч.1 ст.115 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ (в ред.Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором в действиях Мирзаева К.А. установлен рецидив преступлений.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мирзаева К.А. установлены административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ Мирзаев К.А. освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в ОП № УМВД России по г.Владивостоку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОМВД Росси по Надеждинскому району Приморского края.

ДД.ММ.ГГГГ (по прибытии из <адрес> для постоянного проживания в <адрес> поступлении в Отдел дела административного надзора) Мирзаев К.А. поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО Фокино. В тот же день ознакомлен с предусмотренными ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, последствиями их несоблюдения, предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, установлен график прибытия на регистрацию.

Доводы административного иска о несоблюдении поднадзорным лицом Мирзаевым предусмотренных ФЗ обязанностей, подтверждены документально.

Протоколы об административных правонарушениях, постановления по делам об административных правонарушениях, требование ИЦ УВД по Приморскому краю свидетельствуют, что административный ответчик, являясь поднадзорным лицом, с момента постановки на учет был трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением ограничения установленного судом при административном надзоре: - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в установленный день ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не допустил сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в свою квартиру для осуществления проверки исполнения установленного ограничения); - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не допустил сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в свою квартиру для осуществления проверки исполнения установленного ограничения). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мирзаев К.А. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ.

Факт привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений Мирзаев К.А. не отрицал, постановления о назначении административных наказаний не обжаловал.

В отношении административного ответчика неоднократно выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора ДД.ММ.ГГГГ дважды, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает уважительности причин подобному поведению, учитывая, что административному ответчику были известны порядок и условия соблюдения административных ограничений и последствия их невыполнения.

Согласно характеризующим данным Мирзаев К.А. в быту характеризуется посредственно, не работает, за время нахождения на учете, в качестве поднадзорного лица, допускал нарушения обязанностей и установленных судом ограничений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данные о личности административного ответчика, суд полагает, что дополнение установленных ранее административных ограничений указанным в иске ограничением целесообразно. Данное ограничение соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст.4 ФЗ, характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Мирзаеву К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные Артемовским городским судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением: запретить выезд за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 15 июля 2020 года.

Председательствующая судья                                         Е.Р. Калистратова