Решение по делу № 2-337/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-301-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И..,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волчихинского района в интересах Квачиненко ФИО6 к МУП «Волчихинское» о признании действий незаконными, взыскании невыплаченной заработной платы, Квачиненко ФИО6 к МУП «Волчихинское» о взыскании незаконно удержанных денежных средств и встречному иску МУП «Волчихинское» к Квачиненко ФИО6 о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Волчихинского района в интересах Квачиненко А.А. обратился в суд с иском к МУП «Волчихинское» о признании действий незаконными, взыскании невыплаченной заработной платы ссылается на то, что прокуратурой Волчихинского района в ходе проверки исполнения трудового законодательства по обращению Квачиненко А.А. выявлены существенные нарушения требований федерального законодательства в деятельности МУП «Волчихинское».

В соответствии с п. 5.7 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Квачиненко А.А., денежное содержание руководителя финансируется из средств предприятия. Установлено, что Квачиненко А.А. занимал должность директора МУП «Волчихинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был уволен по собственному желанию. В нарушение положений ст. 140 ТК РФ в день увольнения окончательный расчет с ним не произведен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность МУП «Волчихинское» по заработной плате согласно расчетному листку перед Квачиненко А.А. составляет 1 <данные изъяты>.

Кроме того, из расчетного листка за август 2018 года следует, что из заработной платы Квачиненко А.А. в нарушение положений ч.3 ст. 137 ТК РФ удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>. (графа прочие удержания) на основании приказа и.о. директора МУП «Волчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, изданного в целях погашения не принятых к списанию в регистрах бухгалтерского учета подотчетных сумм, полученных Квачиненко А.А. С указанным приказом Квачиненко А.А. ознакомлен не был, согласие работника на удержание получено не было. Вместе с тем, Квачиненко А.А. оспаривается удержание указанной суммы, что свидетельствует о наличии между МУП «Волчихинское» и Квачиненко А.А. трудового спора.

Таким образом, общий размер задолженности по выплате заработной платы перед Квачиненко А.А. составляет <данные изъяты>.

Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов. Однако денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты заработной платы при увольнении Квачиненко А.А. работодателем не начислена и не выплачена.

Таким образом, допущенные нарушения федерального законодательства влекут за собой существенные нарушения трудовых прав Квачиненко А.А., что является недопустимым и подлежит незамедлительному устранению.

Учитывая указанные обстоятельства, прокурор полагает возможным, руководствуясь ст.ст. 211,212 ГПК РФ, поставить на разрешение суда вопрос о необходимости обратить решение по настоящему делу к немедленному исполнению, так как замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб интересам материального истца.

Просит признать незаконными действия МУП «Волчихинское» по невыплате расчете в день увольнения Квачиненко А.А., удержанию денежных средств в размере <данные изъяты>., неначислению и невыплате компенсации в порядке ст.236 ТК РФ;

Взыскать с МУП «Волчихинское» задолженность по выплате заработной платы при увольнении в пользу Квачиненко А.А., в размере <данные изъяты>, взыскать денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении в соответствии со ст.236 ТК РФ.

Обратить к немедленному исполнению решение суда.

МУП «Волчихинское» обратилось в суд с исковым заявлением к Квачиненко А.А. о взыскании убытков ссылаясь на то, что 02.02.2018г. был заключен трудовой договор с руководителем муниципального предприятия о принятии Квачиненко А.А. на работу в МУП «Волчихинское» на должность директора с окладом в размере <данные изъяты>. Также 02.02.2018г. распоряжением №-л главы администрации <адрес> ответчик был принят на работу. 20.08.2018г. распоряжением №-л главы администрации <адрес> с Квачиненко А.А. был досрочно расторгнут договор, по п.3.ч.1 ст.77 ТК РФ, основанием является заявление ответчика.

После проверки ревизионной комиссии было выявлено, что Квачиненко А.А. незаконно выписывал себе расходно - кассовые ордера, в подотчет на расходы ГСМ, при этом ни трудовым договором, ни должностной инструкцией данные расходы не предусмотрены.

В общей сумме за период с 02.02.2018г. -20.08.2018г. ответчик незаконно присвоил себе денежные средства в размере 36 750 рублей, (расчет в приложении № к исковому заявлению)

В силу ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

01.09.2018г. была проведена ревизия, по итогам которой, был составлен акт проверки о финансово-хозяйственной деятельности МУП «Волчихинское», о незаконном расходовании денежных средств на ГСМ и выявлены множественные нарушения, директор причинил предприятию большие убытки, так как произвольно и незаконно выписывал себе расходно-кассовые ордера.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 36 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Квачиненко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Волчихинское» о взыскании незаконно удержанных денежных сумм ссылаясь на то, что в период с декабря 2015 года по август 2018 года он работал в МУП «Волчихинское» на должности инженера и директора. В период работы с него удерживались денежные средства 25 % по исполнительным листам, но удержанные денежные средства из его заработной платы не были перечислены ОСП Волчихинского района. С него было удержано и переведено в ОСП <данные изъяты>.

Просит взыскать с МУП «Волчихинское» незаконно удержанную сумму в размере <данные изъяты>.

Определением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску прокурора Волчихинского района в интересах Квачиненко ФИО6 к МУП «Волчихинское» о признании действий незаконными, взыскании невыплаченной заработной платы, по иску Квачиненко ФИО6 к МУП «Волчихинское» о взыскании незаконно удержанных денежных средств и встречному иску МУП «Волчихинское» к Квачиненко ФИО6 о взыскании убытков, объединены в одно производство.

     В судебном заседании заместитель прокурора Волчихинского района Швидко Е.А. на исковых требованиях настаивала, просит признать незаконными действия МУП «Волчихинское» по невыплате расчете в день увольнения Квачиненко А.А., удержанию денежных средств в размере <данные изъяты>., неначислению и невыплате компенсации в порядке ст.236 ТК РФ; Взыскать с МУП «Волчихинское» задолженность по выплате заработной платы при увольнении в пользу Квачиненко А.А., в размере <данные изъяты> копеек, взыскать денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении в соответствии со ст.236 ТК РФ. Обратить к немедленному исполнению решение суда.

Представитель ответчика и.о. директора МУП «Волчихинское» Исакова Н.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора Волчихинского района признала в полном объеме, в отзыве на исковое заявление Квачиненко А.А. ссылается на то, что Квачиненко А.А. предъявлено исковое заявление к МУП «Волчихинское» о взыскании суммы незаконно удержанной заработной платы в размере <данные изъяты>. В своих обоснованиях, истец ссылается, на то, что денежные средства были удержаны из заработной платы, но не перечислены на счет ОСП Волчихинскому району Алтайского края. С данным исковым заявлением ответчик не согласен по следующим основаниям:

У истца в отделе судебных приставов по Волчихинскому району Алтайского края на исполнении находилось пять исполнительных производств: - МИФНС на сумму <данные изъяты>.;- ГИБДД МВД России на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. было оплачено, остаток не перечисленной суммы составил <данные изъяты>. а Судебные пристава списывают полностью <данные изъяты>. - ПФР на сумму <данные изъяты>. Итого списано судебными приставами на сумму <данные изъяты>

Остальные исполнительные производства, а именно ПАО СБЕРБАНК на сумму <данные изъяты> ОСП на сумму <данные изъяты>. находятся на исполнении в МУП «Волчихинское». Не было исполнено в полном объеме по причине наложения ареста на счет предприятия. Просит отказать Квачиненко А.А. о взыскании в его пользу денежных средств. На исковых требованиях о взыскании с ответчика Квачиненко А.А. в пользу истца МУП «Волчихинское» убытков в размере ФИО12, расходов по оплате государственной пошлины, настаивает.

Истец Квачиненко А.А. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования прокурора Волчихинского района, на доводах изложенных прокурором в исковом заявлении. В судебном заседании Квачиненко А.А. изменил свои требования к МУП «Волчихинское» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, просит обязать МУП «Волчихинское» удержанные денежные средства с него в соответствии с исполнительными документами перечислить взыскателям. Исковые требования МУП «Волчихинское» о взыскании с него убытков в сумме 36750 рублей ссылаясь на то,что брал деньги в подотчет на ГСМ для заправки личного автомобиля, автомобиль использовался им для работы.

Представитель ОСП Волчихинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

02.02.2018г. был заключен трудовой договор с руководителем муниципального предприятия о принятии Квачиненко А.А. на работу в МУП «Волчихинское» на должность директора с окладом в размере <данные изъяты> Также 02.02.2018г. распоряжением №-л главы администрации Волчихинского района Алтайского края ответчик был принят на работу.

20.08.2018г. распоряжением №-л главы администрации Волчихинского района Алтайского края с Квачиненко А.А. был досрочно расторгнут договор, по п.3.ч.1 ст.77 ТК РФ, основанием является заявление ответчика.

Прокурор Волчихинского района в интересах Квачиненко А.А. обратился в суд с иском к МУП «Волчихинское» о признании действий незаконными, взыскании невыплаченной заработной платы, просит признать незаконными действия МУП «Волчихинское» по невыплате расчете в день увольнения Квачиненко А.А., удержанию денежных средств в размере <данные изъяты>., неначислению и невыплате компенсации в порядке ст.236 ТК РФ, взыскать с МУП «Волчихинское» задолженность по выплате заработной платы при увольнении в пользу Квачиненко А.А., в размере <данные изъяты>, взыскать денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении в соответствии со ст.236 ТК РФ.

Представитель ответчика и.о. директора МУП «Волчихинское» Исакова Н.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора Волчихинского района признала в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем она расписалаь в соответствующем заявлении, приобщенное к материалам дела, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований согласна.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчетного листа за сентябрь 2018 г. Квачиненко А.А. выплачено ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (л.д.22).

Учитывая, что задолженность по заработной плате, ответчиком Квачиненко А.А. не выплачены в установленный законом срок, суд приходит к выводу о законности предъявленных требований в части взыскания процентов за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб; сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб; всего в размере <данные изъяты>.

При вышеуказанных обстоятельствах признание иска ответчиком и принятие его судом закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, ответчик имеет право на признание иска, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиком надлежит принять и заявленные исковые требования, удовлетворить в полном объеме, а именно признать незаконными действия МУП «Волчихинское» по невыплате расчете в день увольнения Квачиненко А.А., удержанию денежных средств в размере <данные изъяты>., неначислению и невыплате компенсации в порядке ст.236 ТК РФ;

Взыскать с МУП «Волчихинское» задолженность по выплате заработной платы при увольнении в пользу Квачиненко А.А., в размере <данные изъяты>, проценты за задержку выплаты окончательного расчета в сумме <данные изъяты>.

МУП «Волчихинское» обратилось в суд с исковым заявлением к Квачиненко А.А. о взыскании убытков.

Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев (август,сентябрь) подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 25 вышеуказанного Федерального закона руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно (ч. 1). Руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия (ч. 2). Собственник имущества унитарного предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных унитарному предприятию, к руководителю унитарного предприятия (ч. 3).

Из вышеприведенных норм права следует, что предприятие (в том числе и унитарное) вправе обратиться в суд с иском к руководителю (бывшему руководителю) о возмещении причиненных предприятию убытков, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", предусматривающей дополнительную гарантию для собственника имущества унитарного предприятия - самостоятельное право на подачу такого иска. В частности, такое право может быть реализовано в случае конфликта интересов - собственника имущества унитарного предприятия и действующего руководителя.

Согласно ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено, что руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия.

Из изложенного следует, что материальная ответственность руководителя организации возникает при наличии ряда условий: противоправности его действий (бездействия), наличия ущерба работодателю, причинной связи между виновными действиями (бездействием) руководителя и наступившим ущербом, вины руководителя.

Как установлено в судебном заседании руководитель МУП «Волчихинское» Квачиненко А.А. за период с 02.02.2018г. -20.08.2018г. получил в кассе предприятия подотчет денежные средства на ГСМ в размере <данные изъяты> рублей,что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.54-90), а также актом ревизии по результатам проверки авансовых отчетов подотчетных лици от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

В отношении руководителя действуют общие правила, привлечения работников к материальной ответственности, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, к материально ответственным лицам применяется принцип презумпции вины, заключающийся в том, что в случае недостачи, утраты товарно-материальных ценностей или денежных средств, вверенных им под отчет, должны доказать, что это произошло не по их вине.

Разрешая заявленные требования МУП «Волчихинское», оценивая представленные доказательства и учитывая положения вышеназванных нормативных актов, а также то, что ответчик Квачиненко А.А. не представил доказательств, опровергающих результаты инвентаризационной проверки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Квачиненко А.А., как с руководителя, причинившего материальный ущерб МУП «Волчихинское» денежной суммы 36750 рублей 00 копеек.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что с Квачиненко А.А., МУП «Волчихинское» при начислении заработной платы производилось удержание по исполнительным листам, что подтверждается представленными расчетными листами.

Согласно справки ОСП Волчихинского района По исполнительным производствам №, 8839/17/22032, 3175/15/22032 в отношении должника Квачиненко А.А., денежные средства на депозитный счет отдела с МУП "Волчихинское" не поступали.(л.д.104).

Согласно отзыва МУП «Волчихинское» на исковое заявление Квачиненко А.А. исполнительные производства, а именно ПАО СБЕРБАНК на сумму <данные изъяты>. и ОСП на сумму <данные изъяты> находятся на исполнении в МУП «Волчихинское». Не было исполнено в полном объеме по причине наложения ареста на счет предприятия.

Частью 3 статьи 98 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

Учитывая вышеизложенное, с учетом исковых требований Квачиненко А.А. и с учетом положения ч.3 ст.196 ГПК РФ требования истца Квачиненко А.А. удовлетворить, обязать МУП «Волчихинское» удержанные денежные средства с Квачиненко А.А. в соответствии с исполнительными документами перечислить взыскателям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Квачиненко А.А. по иску МУП «Волчихинское» в пользу истца, понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Волчихинского района в интересах Квачиненко ФИО6 к МУП «Волчихинское» о признании действий незаконными, взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Признать незаконными действия МУП «Волчихинское» по невыплате расчета в день увольнения Квачиненко А.А., и удержанию денежных средств в размере <данные изъяты>, неначислению и невыплате компенсации в порядке ст.236 ТК РФ.

Взыскать с МУП «Волчихинское» задолженность по выплате заработной платы при увольнении в пользу Квачиненко ФИО6 в размере <данные изъяты>, проценты за задержку выплаты окончательного расчета в сумме <данные изъяты>

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части выплаты заработной платы за три месяца

Исковые требования МУП «Волчихинское» к Квачиненко ФИО6 о взыскании убытков, удовлетворить

Взыскать с Квачиненко ФИО6 в пользу МУП «Волчихинское» причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования Квачиненко ФИО6 к МУП «Волчихинское», удовлетворить

Обязать МУП «Волчихинское» удержанные денежные средства с Квачиненко А.А. в соответствии с исполнительными документами перечислить взыскателям.

Взыскать с МУП «Волчихинское» в доход бюджета муниципального образования Волчихинский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков