Решение по делу № 2-194/2021 от 20.05.2021

гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

2 августа 2021 года

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания АСКО-Центр» к Сахацкому Г. А. «О взыскании ущерба в порядке суброгации»,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Страховая компания АСКО-Центр» обратилось с иском в суд к Сахацкому Г.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б произошло страховое событие: водитель Сахацкий Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, выполняя поворот налево вне перекрестка допустил столкновение с <данные изъяты>, в результате чего, <данные изъяты> получило механические повреждения, а собственнику Трунову А.В. был причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата была перечислена Трунову А.В.. Согласно административному материалу обязательная гражданская ответственность ответчика Сахацкого Г.А. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями законодательства.

    С учетом уточненных исковых требований просят суд: взыскать с Сахацкого Г. А. в пользу АО «Страховая компания АСКО-Центр» 200 000 рублей в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения Трунову А.В., судебные расходы – 5200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя АО «Страховая компания АСКО-Центр» Рожковой Н.Р. об отказе от исковых требований.

Ответчик Сахацкий Г.А. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Пожидаев А.А. в судебное заседание не явился.

Как следует из сообщения ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пожидаев А.А. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> В, <адрес>.

Судебная корреспонденция о дате, времени и месте судебного заседания, направленная Пожидаеву А.А. по месту регистрации вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку, на момент рассмотрения дела в суде истек, предусмотренный пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» срок хранения почтового отправления разряда «судебное», суд расценивает неявку за получением судебного извещения как отказ от получения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении Пожидаева А.А. о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

    Истцу последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Страховая компания АСКО-Центр» к Сахацкому Г. А. «О взыскании ущерба в порядке суброгации»,

    Руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления АО «Страховая компания АСКО-Центр» к Сахацкому Г. А. «О взыскании ущерба в порядке суброгации».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Страховая компания АСКО-Центр» к Сахацкому Г. А. «О взыскании ущерба в порядке суброгации», прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Кореневский районный суд.

Судья М.Д. Кошмина