Решение по делу № 11-15/2021 от 19.07.2021

Дело 11-15/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Шушенское                             22 сентября 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Шушеначевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Приходько Л.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Герасимовой Н.И. от 28 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 28.06.2021 отказано Приходько Л.И. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от 20.11.2019 по делу № 2-1659/133/2019.

В частной жалобе Приходько Л.И. просит определение суда отменить, мотивируя свои требования тем, что судебный приказ был отменен и имеются основания для поворота исполнения судебного приказа.

Проверив законность и обоснованность определения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 20.11.2019 по делу № 2-1659/133/2019 с Приходько Л.Н. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было прекращено 25.03.2020 в связи с отменой судебного приказа. С должника Приходько Л.Н. взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме <данные изъяты>.

На момент рассмотрения судом первой инстанции заявления Приходько Л.Н. о повороте исполнения судебного приказа к производству Советского районного суда г.Красноярска принято исковое заявление ООО «ЭОС» к Приходько Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в таком же размере, как взыскано судебным приказом.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для поворота исполнения судебного приказа от 20.11.2019 по делу № 2-1659/133/2019.

При таких обстоятельствах суд находит вывод суда первой инстанции правильным, поскольку он основан на материалах дела и не противоречит требованиям закона, поэтому оснований для отмены определения суда не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Герасимовой Н.И. от 28 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                 Д.Я. Шефер