Решение по делу № 2-841/2015 (2-8493/2014;) от 18.09.2014

Дело № 2-841/2015                                            13 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Шмелевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/2015 по иску Ушакова В.В. к Кнотенко М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков В.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербургас иском к Кнотенко М.Н. о взыскании денежных средств основного долга по договору займа в размере 2 500000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47777 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20938 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2 500000 рублей на условиях возврата в срок до 17.06.2014 года. Данный факт подтверждается распиской, которую ответчик написал в день получения денежных средств.

В соответствии со п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кто-то: передать имущества, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроке и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В добровольном порядке в установленный срок ответчик договорные обязательства не исполнила и не возвратила сумму займа в полном объеме, Таким образом, на момент направления искового заявления в суд задолженность ответчика по основному долгу составила 2 500000 рублей.

Истец Ушаков В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца Кравченко Е.В., действующий на основании доверенности Х от 05.09.2014 года, доверенность выдана сроком на три года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кнотенко М.Н., в судебное заседание явилась, исковые требования в части основного долга признала в полном объеме, в части взыскания процентов иск не признала, просила снизить размер процентов. Дополнительно суду пояснила, что находится с истцом в хороших отношениях. Неоднократно брала денежные средства по договору займа и всегда отдавала. В ближайшее время собирается погасить сумму задолженности. Задержка в возврате денег произошла, в следствии задержек оплаты по бизнесу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Кнотенко М.Н. получила от истца Ушакова В.В. денежные средства в размере 2 500000 рублей 00 копеек, о чем им собственноручно написана соответствующая расписка от 17.12.2013 года (л.д. 11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их
размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

П. 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках написанной им расписки от 17.12.2013 года на получение денежных средств в размере 2 500000 рублей 00 копеек. Более того ответчик не отрицала указанный факт.

Поскольку до настоящего момента ответчиком денежная сумма истцу не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2014 года составляют 47 777 рублей 78 копеек. Расчет судом проверен признан верным.

Однако оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ, рассмотрев ходатайство ответчика и приняв факт признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 30000 рублей.

Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ регламентирован порядок действий суда при заявлении ответчика о признании иска, согласно которому признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, ответчиком суду было представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны. Соответствующее заявление за подписью последнего приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с удовлетворением исковых требований Ушакова В.В. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20850 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушакова В.В. к Кнотенко М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кнотенко М.Н. в пользу Ушакова В.В. сумму задолженности в размере 2500000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20850 рублей, а всего взыскать 2550 850 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья