Решение по делу № 2-1722/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-1722/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сытник И.В.,

при секретаре Яцковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Кочеткову ФИО4, о взыскании задолженности пот кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» предъявлено в суд исковое заявление к Кочеткову А.А. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований указано, что между ответчиком и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор, путем обращения Клиента в Банк с Заявлением на получение кредитной карты и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита Клиенту. В соответствии с правилами предоставления и использования международных банковских карт, факт заключения Договора подтверждается отметкой Банка, проставляемой на анкете – заявлении и включающей сведения о номере счета и установленном клиенту в лимите овердрафта. В соответствии с анкетой-заявлением Ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> Факт использования банковской карты подтверждается выпиской по счету Ответчика. В соответствии с п. 3.3 для осуществления расчетов по операциям с использованием Банковской карты Банк открывает клиенту Счет. Согласно п. 6.1.1. Правил клиент вправе распоряжаться денежными средствами в пределах платежного лимита как лично, так и через Представителя, в том числе с учетом п. 6.3.11 Правил. Согласно п. 6.4.7 Информация и справки о клиенте, состоянии счета, операциям по счету, может быть предоставлена третьим лицам, в целях заключения Банком сделок в связи с реализацией прав Банка, и/или обеспечению, включая уступку прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО АКБ «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.5 которого, права требования переходят к ОАПО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. В соответствии с договором уступки прав требований, смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО АКБ «Промсвязьбанк» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое изменило ряд положений об уступке прав требований, в частности перечень передаваемых Цедентом прав требовании являющийся Приложением № к Договору об уступке прав требований, путем изложения в редакции Приложения № к Дополнительному соглашению к Договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ. На момент уступки прав требований задолженность Ответчика перед истцом, составляла <данные изъяты>. С даты приобретения Истцом прав требований от ОАО АКБ «Промсвязьбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, должник погашение задолженности не производил. Истец исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию сумму задолженности по комиссии - <данные изъяты> и сумму неустойки <данные изъяты>, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с Кочеткова А.А. в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» не явился, до судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица - ОАО «Промсвязьбанк», от него получены письменные объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кочетковым А.А. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства, то есть исполнил свои обязанности перед Ответчиком по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком явилось основанием для обращения в суд истцом, поскольку в соответствии с договором об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», права требования по указанному кредитному договору были уступлены ОАО «Первое коллекторское бюро».

Ответчик Кочетков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по указанному адресу и месту регистрации, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьями 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, Кочетковым А.А. подано в ОАО «Промсвязьбанк» заявление на получение банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и об открытии ему счета, с лимитом кредита в размере <данные изъяты>

Согласно п.6.2.6 клиент Правил предоставления кредитной карты, клиент обязуется не допускать возникновения несанкционированной задолженности при совершении операций по счету.

Кочетков А.А. кредитными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Кочеткова А.А. направлялось требование о погашении возникшей задолженности, однако ответчиком заявленные требования исполнены не были, задолженность на момент передачи уступки прав требований не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Кочетковым А.А. его обязательств по возвращению денежных средств, Банк в соответствии с договором об уступке прав требования уступил права по взысканию задолженности ОАО «Первое коллекторское бюро», заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, в том числе норм Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку требование возврата кредита не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности. Основным видом деятельности истца является не банковская, а коллекторская деятельность – деятельность по взысканию просроченной задолженности. В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору. Кроме того, кредитором в данном случае является юридическое лицо, тогда как понятие «личность» не применимо по отношению к юридическому лицу, о чем свидетельствует в том числе ст.21 Конституции РФ.

Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (ст. 26 Закона N 395-1), так как согласно п. 6.4.7 Правил предоставления и использования банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» ФИО1 дал согласие на то, что информация и справки о клиенте, состоянии счета, операциям по счету, может быть предоставлена третьим лицам, в целях заключения Банком сделок в связи с реализацией прав Банка, и/или обеспечению, включая уступку прав требования.

На основании изложенного, уступка права (требования) по кредитному договору небанковской организации не противоречит Федеральному закону от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования, лицензии на право осуществления банковской деятельности. Также она не нарушает положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Обязательства по уплате уступаемых по договору прав ОАО «ПКБ» исполнены, что подтверждается приложением № к Дополнительному соглашению договора об уступке прав требований № №, соответственно, требования Цедента к Должнику, вытекающие из кредитных обязательств являются правомерными.

На момент подачи иска задолженность Кочеткова А.А. составила <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному денежному долгу составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также в соответствии со статьей 809 настоящего кодекса кредитор вправе получить с заемщика проценты в порядке и размере, определенных договором.

Поскольку по вышеуказанному кредитному договору, обязательства ответчиком не исполнены, полученные денежные средства и проценты, причитающиеся к уплате, не возвращены, сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с Кочеткова А.А. в пользу ОАО «ПКБ», к которому перешло право требования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

С ответчика Кочеткова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей истцом иска в суд, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Кочеткову ФИО5, о взыскании задолженности пот кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества«Первое коллекторское бюро» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Хабаровска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение составлено 06.11.2014 года.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья И.В. Сытник

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела № 2-1722/2014

Секретарь с/з: Н.Н.Яцкова