Решение по делу № 2-1624/2022 (2-11760/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-1624/2022

УИД 03RS0003-01-2021-015063-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрамановой Л.Н.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Сухорукову Александру Васильевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Сухорукову А.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано на то, что 03.11.2020 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Сухоруковым А.В. был заключен кредитный договор №-№.

Согласно условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 878 061 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7.5% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 15.09.2021 г. направил Ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных cумм, причитающих истцу, с

требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 18.10.2021 года задолженность заемщика перед Банком составила 845 058,65 руб., в т.ч.: по кредиту – 820 959,79 руб., по процентам — 22 560,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 948 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 590.21 руб.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Сухорукова Александра Васильевича задолженность по Кредитному договору № от 03.11.2020 г. в размере 845 058,65 руб., в т.ч.: по кредиту – 820 959,79 руб., по процентам — 22 560,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 948 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 590.21 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Сухорукова Александра Васильевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 650.59 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сухоруков А.В. на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 03.11.2020 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Сухоруковым А.В. был заключен кредитный договор №

Согласно условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 878 061 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7.5% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 15.09.2021 г. направил Ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных cумм, причитающих истцу, с

требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 18.10.2021 года задолженность заемщика перед Банком составила 845 058,65 руб., в т.ч.: по кредиту – 820 959,79 руб., по процентам — 22 560,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 948 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 590.21 руб.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Банк УралСиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Банк УралСиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 650,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Сухорукову Александру Васильевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Сухорукова Александра Васильевича задолженность по Кредитному договору № от 03.11.2020 г. в размере 845 058,65 руб., в т.ч.: по кредиту – 820 959,79 руб., по процентам — 22 560,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 948 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 590.21 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Сухорукова Александра Васильевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 650.59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Н. Абдрахманова