Решение по делу № 1-678/2015 от 16.10.2015

Дело №1-678/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 12 ноября 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А.,

подсудимого Дмитриева С.В.,

защитника адвоката Бастраковой А.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Дмитриев С.В. незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

3 июля 2015 года около 20 часов 00 минут Дмитриев С.В., находясь у <адрес>, решил употребить психотропное вещество, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества.

Реализуя задуманное, Дмитриев С.В. 3 июля 2015 года около 20 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, встретился с неустановленным дознанием лицом, которого попросил незаконно продать ему психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин в форме соли (сульфата) в значительном размере, на что неустановленное лицо ответило согласием.

Продолжая свои преступные действия, Дмитриев С.В. с неустановленным дознанием лицом на автомобиле доехали до гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Находясь в помещении гаража, Дмитриев С.В. 3 июля 2015 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин в форме соли (сульфата), массой 0,77 грамма, в значительном размере, находящееся в свертке из фольги. Приобретенное психотропное вещество, Дмитриев С.В. поместил в правый передний карман джинсов, после чего в помещение гаража зашли сотрудники Управления ФСКН России <адрес> и задержали Дмитриева С.В.

Дмитриев С.В. был доставлен в здание Управления ФСКН России <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> где 3 июля 2015 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут в ходе личного досмотра у Дмитриева С.В. был изъят сверток с психотропным веществом - амфетамином в форме соли (сульфата) массой 0,77 грамма.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,
амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества массой 0,77 грамма, содержащего в своем составе амфетамин, является значительным размером.

В судебном заседании Дмитриев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 3 июля 2015 года около 20 часов у <адрес> он встретился с С.В.. Он решил употребить психотропное вещество и спросил С., есть ли у него психотропное вещество, на что С. ответил утвердительно. После этого, он, Д.Е. и С. на автомобиле поехали в гараж, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» В гараже С. передал ему сверток с амфетамином. Он (Дмитриев С.В.) положил сверток в карман, после чего, через 10-20 секунд, в гараж зашли сотрудники наркоконтроля и задержали их. Деньги за амфетамин он передать С. не успел. Его доставили в здание наркоконтроля, где и изъяли у него психотропное вещество.

Вина подсудимого Дмитриева С.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель З.Р.Г. - сотрудник УФСКН России <адрес>, суду показал, что 3 июля 2015 года около 20 часов 50 минут в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» были задержаны Дмитриев С.В., Д.Е.В. и С.В.М. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Задержанные были доставлены в управление наркоконтроля. В ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинсов он изъял у Дмитриева С.В. сверток из фольги, внутри которого находилось вещество. Также у Дмитриева С.В. были изъяты сотовый телефон и денежные средства. Изъятое было надлежащим образом упаковано.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 3 июля 2015 года, проведенного с 21 часа 50 минут до 22 часов 03 минут, у Дмитриева С.В. обнаружено: в правом переднем кармане джинсов – сверток из фольги, внутри которого находится вещество; в левом переднем кармане джинсов – сотовый телефон <данные изъяты>, в заднем правом кармане джинсов – денежные купюры (л.д.5-7).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов, обнаруженные у Дмитриева С.В. предметы, изъяты (л.д.8-12).

Из показаний свидетеля Б.И.А., участвовавшего в качестве понятого, следует, что обстоятельства и результаты действий по личному досмотру Дмитриева С.В., изъятию у Дмитриева С.В. психотропного вещества, телефона и денежных средств, изложенные в протоколах проведения этих действий, соответствуют действительности (л.д.98-99).

В ходе выемки З.Р.Г. выдал дознавателю изъятые в ходе личного досмотра Дмитриева С.В. сверток из фольги с веществом, сотовый телефон, денежные средства (л.д.34-35).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.101-102, 103).

Из заключения эксперта следует, что изъятое у Дмитриева С.В. вещество содержит в своем составе амфетамин в форме соли (сульфата) и является психотропным веществом. Масса вещества на момент первоначального исследования составляла 0,77 грамма (л.д.44-45).

В судебном заседании эксперт Е.Д.Н. подтвердил заключение экспертизы.

Результаты осмотра места происшествия устанавливают, что Дмитриев С.В. приобрел психотропное вещество, находясь в гараже № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (л.д.113-115).

Свидетель С.В.М. суду показал, что психотропное вещество Дмитриеву С.В. он не передавал. Имелось ли у Дмитриева С.В. при себе на момент задержания в гараже психотропное вещество, ему (С.В.М.) достоверно известно не было.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Дмитриева С.В. в совершении преступления.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Дмитриева С.В. действия по хранению психотропного вещества, указав, что подсудимый был задержан непосредственно после приобретения психотропного вещества и не хранил его.

С учетом мнения государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения, предъявленного Дмитриеву С.В., действия по незаконному хранению психотропного вещества и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Из показаний подсудимого, свидетелей, материалов уголовного дела судом установлено, что Дмитриев С.В. приобрел психотропное вещество без цели сбыта в значительном размере. То обстоятельство, что Дмитриев С.В. не успел передать денежные средства, не влияет на квалификацию его действий.

Дмитриеву С.В. предъявлено обвинение в приобретении психотропного вещества у неустановленного дознанием лица.

Диспозиция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий, поэтому действия Дмитриева С.В. по приобретению психотропного вещества следует считать оконченным преступлением. Последующее изъятие сотрудниками правоохранительных органов приобретенного психотропного вещества из незаконного оборота, в том числе и при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

<данные изъяты> суд признает Дмитриева С.В. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Дмитриев С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ.

Вместе с тем, Дмитриев С.В. не судим, <данные изъяты>.

За время прохождения военной службы Дмитриев С.В. характеризуется <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриева С.В., суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Факт обнаружения при химико-токсикологическом исследовании следов наркотических средств не свидетельствует о нахождении Дмитриева С.В. в состоянии наркотического опьянения (л.д.23, 93-95).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении Дмитриеву С.В. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Назначая наказание в виде штрафа, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как данное требование закона применяется при назначении наиболее строго вида наказания, которым в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ является лишение свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Дмитриеву С.В. по назначению в ходе дознания и в суде. С учетом того, что рассмотрение дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и рассмотрение дела в особом порядке прекращено по инициативе суда, суд считает необходимым освободить Дмитриева С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дмитриева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дмитриеву С.В. оставить без изменения.

Освободить осужденного Дмитриева С.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты> отрезок фольги, психотропное вещество амфетамин массой 0,69 грамма - уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами <данные изъяты>, денежные средства в размере 13500 рублей – вернуть Дмитриеву С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков