Решение от 07.06.2019 по делу № 9-497/2019 от 05.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город-курорт Анапа                                      "07" июня 2019 года

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Тарабанцева А.О. к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства Российской Федерации по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда,

         УСТАНОВИЛ:

    Тарабанцев А.О. обратился в Анапский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства Российской Федерации по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, сославшись на то, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 марта 2014 года изменен приговор Анапского городского суда от 27 января 2014 года в отношении З. Р.А., Тарабанцева А.О. Уголовное дело в отношении З. Р.А., Тарабанцева А.О. по ч.3 ст.30 - п.п. "а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) по эпизодам 25 октября 2012 года и 21 ноября 2012 года прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях З. Р.А., Тарабанцева А.О. состава преступления. За З. Р.А., Тарабанцевым А.О. признано право на реабилитацию. Поскольку в отношении него длительное время велось незаконное уголовное преследование, считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 руб.

    В вводной части поданного искового заявления указано местонахождения истца - ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Краснодарскому краю, при этом место жительства истца до его осуждения в исковом заявлении не указано.

     Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

    В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", статьи 73 УИК РФ, место отбывания гражданином наказания в виде лишения свободы не является местом его жительства. Применительно к понятиям вышеприведенного закона, местом жительства лиц, осужденных к лишению свободы, является их место проживания до осуждения.

    Как усматривается из сведений, содержащихся в базе данных Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" Анапского городского суда, истец Тарабанцев А.О. до осуждения приговором Анапского городского суда проживал по адресу: Анапский район, <адрес>

    Положениями статьи 4 Устава муниципального образования город-курорт Анапа (в ред. Решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 03 февраля 2011 года №130) Гайкодзорский сельский округ - центр <адрес>, в том числе <адрес>, как административно-территориальная единица, входит в состав Анапского района.

    Таким образом, последнее место жительства истца Тарабанцева А.О. до его осуждения к лишению свободы не относится к юрисдикции Анапского городского суда.

    Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 февраля 1998 года №26 на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации руководителям управлений Федерального казначейства.

    Истцом Тарабанцевым А.О. в исковом заявлении в качестве ответчика указано Министерство финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства Российской Федерации по Краснодарскому краю, при этом Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю находится по адресу: г. Краснодар, ул. Карасунская, №155, также не относящемуся к юрисдикции Анапского городского суда.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Таким образом, поскольку истец Тарабанцев А.О. до его осуждения к лишению свободы проживал по адресу, не относящемуся к юрисдикции Анапского городского суда, место нахождение ответчика - Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю также не относится к юрисдикции Анапского городского суда, судья приходит к выводу, что поданное Тарабанцевым А.О. исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду, а относятся к юрисдикции Анапского районного суда по месту жительства истца в соответствиями с положениями п.6 ст.29 ГПК РФ либо к юрисдикции Первомайского районного суда г. Краснодара по месту нахождения ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства Российской Федерации по Краснодарскому краю.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                            ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                               ░.░. ░░░░░