Решение от 16.11.2023 по делу № 33-2459/2023 от 11.05.2023

Дело № 33-2459/2023                    Докладчик Сергеева И.В.

(в суде I инстанции № 2-554/2023)            Судья Рябинина М.В.

УИД 33RS0011-01-2023-000201-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего         Швецовой Н.Л.

и судей                     Фирсовой И.В., Сергеевой И.В.

с участием прокурора            Ефимовой Т.Н.

при секретаре                 Ремневе Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире
16 ноября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеева Андрея Николаевича на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 9 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Михайлова Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева Андрея Николаевича, **** рождения, паспорт ****, в пользу Михайлова Александра Сергеевича, **** рождения, паспорт ****, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Алексеева Андрея Николаевича в доход бюджета муниципального образования город Ковров государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., выслушав объяснения Алексеева А.Н. и его представителя – адвоката Соловьевой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ефимовой Т.Н., полагавшей решение не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Михайлов А.С. обратился в суд с иском к Алексееву А.Н. о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., увеличив впоследствии размер компенсации до 700 000 руб.

В обоснование иска указал, что 09.11.2021 около 7 час. 18 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «LADA 212140 LADA 4X4», государственный регистрационный номер ****, находившийся под управлением Алексеева А.Н. совершил наезд на истца. Из-за полученных травм в данном дорожно-транспортном происшествии, истец находился с **** по **** на стационарном лечении в **** с диагнозом: **** Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В ****» ему **** До **** в больнице уход за истцом осуществляла супруга. Ссылается на то, что его лечение продолжается. До настоящего времени истец передвигается на костылях, ежедневно претерпевает сильные боли при любом движении, плохо спит ночами, нуждается в обезболивании, намерен делать операцию на ноге, которая фактически не двигается. Истец испытывает глубокие нравственные страдания, поскольку вынужден ежедневно наблюдать как мучаются его родственники, осуществляя за ним уход, так как в полной мере не может осуществлять его самостоятельно. При этом до произошедшего ДТП истец вел активный образ жизни, занимался спортом, осуществлял различные работы на садовом участке. 25.12.2021 ответчик частично возместил истцу расходы на лечение в размере 65 800 руб., а также в период предварительного следствия по уголовному делу компенсировал моральный вред в размере 200 000 руб. Истец считает выплаченную компенсацию морального вреда недостаточной, т.к. получая данную сумму от ответчика, истец надеялся вернуться к привычному образу жизни, однако реабилитация после ДТП продолжается по сегодняшний день, а учитывая возраст истца **** и состояние здоровья, отсутствует вероятность, что он вернется к привычному для себя активному образу жизни.

Определением Ковровского городского суда от 09.03.2023 исковые требования к Алексееву А.Н., ПАО «АСКО-Страхование» в части взыскания компенсации расходов на лечение, уход, реабилитацию, создание достойных условий проживания в размере 207 590 руб. оставлены без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Алексеев А.Н. просит изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда. Полагает взысканный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным. Указал, что сам истец, получив от него возмещение в размере 200 000 руб. счел данную компенсацию морального вреда полной. Судом неправильно оценены доказательства относительно его материального положения, судом ошибочно сделан вывод, что он оказывает **** ежемесячную материальную помощь в размере 5000 руб., в то время, как 5000 руб. он перечисляет дочери еженедельно. Указывает, что он лишен объективной возможности получать дополнительный доход, поскольку работа по совместительству, сверхурочно не представляется возможной, а работа водителем- в виду лишения права управления автомобилем по приговору суда. В тоже время, суд не оценил в достаточной мере материальное положение истца.

Истцом Михайловым А.С. принесены возражения на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 июня 2023 года производство по данному делу было приостановлено в связи с нахождением и выполнением Алексеевым А.Н. задач в ходе СВО (специальной военной операции) на территории Украины в период с **** по ****.

В заседание суда апелляционной инстанции 16 ноября 2023 года истец Михайлов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ – телефонограммой (т.2 л.д.72), сведений об уважительных причинах неявки не представил, в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на апелляционную жалобу, выслушав объяснения ответчика и его представителя, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Ковровского городского суда от 08.06.2022, вступившим в законную силу 21.06.2022, Алексеев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ****, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. За Михайловым А.С. признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска и обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором установлено, что 09.11.2021 в утреннее время суток, но не позднее 7 час. 18 мин. водитель Алексеев А.Н., управляя технически исправным автомобилем «LADA 212140 LADA 4X4» государственный регистрационный знак ****, следовал по проезжей части ул. Грибоедова г. Коврова Владимирской области со стороны ул. Маяковского в сторону ул. Тимофея Павловского. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив д. 1 по ул. Грибоедова г. Коврова Владимирской области, водитель Алексеев А.Н., двигаясь на вышеуказанном автомобиле, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, кроме того, не учел сложные дорожные и метеорологические условия, а именно осадки в виде снега и мокрое дорожное покрытие проезжей части дороги, чем нарушил п.10.1. Правил. В результате чего, водитель Алексеев А.Н. при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, в виде вышедшего на проезжую часть дороги и переходящего по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо, по ходу движения автомобиля под его управлением, пешехода Михайлова А.С., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходу, чем нарушил п. 14.1. Правил. Продолжив свое движение вперед, водитель Алексеев А.Н. выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Михайлова А.С. Далее Алексеев А.Н. по просьбе Михайлова А.С. посадил последнего к себе в автомобиль и повез по месту жительства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Михайлов А.С. получил следующие телесные повреждения: ****

Разрешая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ст. ст. 151, 1079, 1100 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, изложенными в Постановлении «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обоснованно пришел к выводу о том, что причинение вреда здоровью Михайлова А.С., является основанием для привлечения ответчика, как владельца источника повышенной опасности к гражданско-правовой ответственности в форме компенсации морального вреда.

Вывод суда о наличии оснований для компенсации морального вреда истцу, является законным и обоснованным.

Между тем, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом первой инстанции на основании представленных доказательств были учтены не все заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

Согласно п.п. 25-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Из материалов дела следует, что истец Михайлов А.С. изначально обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., впоследствии по тем же доводам и правовым основаниям увеличил размер исковых требований-просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб. является разумной и справедливой, соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

По мнению, судебной коллегии, суд первой инстанции недостаточно учел обстоятельства данного дела, требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика.

Из дела следует, что при обследовании и лечении в **** с **** по **** у Михайлова А.С. были выявлены следующие повреждения: **** Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.**** медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 № 194н) могли образоваться в результате тупой травмы (воздействий твердых тупых предметов).

Согласно медицинской карте стационарного больного Михайлова А.С., **** ему проводилась ****

Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях в **** 21.01.2022, 12.03.2022 Михайлов А.С. обращался на прием к врачу травматологу-ортопеду с диагнозом: **** Согласно рекомендациям: 21.01.2022 рекомендован постельный режим, гимнастика для нижних конечностей, активно присаживаться в постели, свешивая ноги- 3 недели, далее начать вставать с опорой на ходунки без ходьбы 2 недели, далее начать выполнять несколько шагов с постепенным увеличением шагов. Контрольный осмотр назначен чрез 2-3 месяца; 12.03.2022 даны рекомендации: гимнастика для нижних конечностей, активная ходьба с помощью ходунков, перевязки пролежней, гимнастика нижних конечностей.

Согласно амбулаторной карте Михайлова А.С., предоставленной поликлиникой ****, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2022 ░ ░░░░░░░░░: ****

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ****

░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

-25.12.2021 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ **** ░ ░░░░░░ ░ **** ░░ **** ░ ░░░░░░░ 65 800 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.1 ░.░.51).

-05.04.2022 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 572 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., (░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -200 000 ░░░.).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 21 ░ 53 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ****, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ****) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.11.2023.