Решение по делу № 33-1415/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-143/2022                                                                Дело № 33-1415/2023

судья Федорова А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                  17 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Осиповой Е.П., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Цыганковой А.А. на определение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2022 года о возврате апелляционной жалобы представителя истца Цыганковой А.А. на решение суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Решением Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2022 года в удовлетворении иска Яковлева А.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истца по доверенности Цыганкова А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение.

Определением Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов (квитанция почтового отправления с описью вложений). Заявителю предоставлен срок до 30 августа 2022 года для устранения недостатков иска.

Определением Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2022 года по ходатайству представителя истца срок для исправления недостатков продлен до 13 сентября 2022 года.

Определением Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2022 года апелляционная жалоба представителя истца Цыганковой А.А. возвращена, поскольку указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не были устранены представителем истца.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит заявитель, указывая, что требования суда об устранении недостатков без движения устранены им в установленный срок - 07 сентября 2022 года.

Оставляя апелляционную жалобу представителя истца Цыганковой А.А. без движения, суд первой инстанции предложил подателю жалобы представить документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий мотивированной апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Заявителю предоставлен срок до 30 августа 2022 года для устранения недостатков иска.

Определением Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2022 года по ходатайству представителя истца срок для исправления недостатков продлен до 13 сентября 2022 года.

Принимая решение о возвращении апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем, в материалах дела имеется отзыв ПАО «Сбербанк» на апелляционную жалобу истца, что свидетельствует о направлении стороной истца лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2022 года отменить.

Гражданское дело передать в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца на решение Сунтарского районого суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2022 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                               М.К. Матвеева

Определение изготовлено 19 мая 2023 года.