Решение по делу № 8Г-1653/2022 [88-4102/2022] от 18.01.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                        № 88-4102/2022

УИД 47RS0009-01-2019-002582-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                    21 марта 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего судьи Лебедева А.А.,

    судей Косицыной-Камаловой И.Р., Шевчук Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-3/2021 по иску Лешко Ю.В,, Кузнецова А.Н., Лейтгольда Ю.А,, Лешко Ю.В,, Кузнецова А.Н., Лейтгольд Ю.А., Лебедева С.А., Петухова В.Ф., Хейлыка Д.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «ГРЭС № 8 им. Кирова», Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области об оспаривании решений общего собрания, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации новой редакции устава, обязании исключить данную запись по кассационной жалобе Лешко Ю.В,, Кузнецова А.Н., Лейтгольд Ю.А., Лебедева С.А., Петухова В.Ф., Хейлыка Д.С. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Лешко Ю.В. и ее представителя Корзун Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лешко Ю.В., Кузнецов А.Н., Лейтгольд Ю.А., Лебедев С.А.,               Петухов В.Ф., Хейлык Д.С. обратились в суд с иском к СНТ «ГРЭС № 8 им. Кирова» и ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области, в котором просили признать недействительными решения общего собрания от 24 августа 2019 года, признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации новой редакции устава, обязать исключить данную запись из ЕГРЮЛ.

В обоснование требований указали, что истцы являются членами СНТ «ГРЭС № 8 им. Кирова». 24 августа 2019 года состоялось общее собрание садоводов, на котором была утверждена новая редакция Устава товарищества, определен количественный состав правления, избраны председатель товарищества и члены правления, члены ревизионной комиссии, утверждено заключение ревизионной комиссии за 2018 год, утвержден отчет правления за 2018 год, принято решение о даче согласия на строительство газопровода на землях общего пользования за счет заинтересованных в строительстве газопровода членов товарищества, определен размер членских взносов на 2020 год и срок их уплаты, о приобретении и монтаже шлагбаумов на въезде на территорию товарищества, определен размер целевого взноса на приобретение и монтаж шлагбаумов, определен размер взноса на 2020 год за подключение к водопроводу, утверждена приходно-расходная смета на 2020 год, приняты новые члены товарищества.

Истцы считают, что при проведении данного собрания были допущены нарушения, а именно, нарушена процедура созыва собрания и уведомления членов садоводства о проведении собрания, члены товарищества до проведения собрания не были ознакомлены с принятыми на собрании документами, в том числе, с Уставом, при принятии решений отсутствовал необходимый кворум, положения вновь принятого Устава противоречат закону.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 29 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Лешко Ю.В., Кузнецов А.Н., Лейтгольд Ю.А., Лебедев С.А., Петухов В.Ф., Хейлык Д.С. ставят вопрос об отмене решения Кировского городского суда Ленинградской области от 29 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2021 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, что Лешко Ю.В., Кузнецов А.Н.,             Лейтгольд Ю.А., Лебедев С.А., Петухов В.Ф., Хейлык Д.С. являются членами СНТ «ГРЭС № 8 им. Кирова» и имеют земельные участки в товариществе.

24 августа 2019 года в СНТ «ГРЭС № 8 им. Кирова» стоялось общее собрание членов товарищества, на котором были приняты следующие решения: утверждена новая редакция устава СНТ «ГРЭС № 8 им. Кирова»; определен количественный состав правления и избраны председатель товарищества и члены правления; избраны члены ревизионной комиссии; утверждено заключение ревизионной комиссии за 2018 год; утвержден отчет правления за 2018 год; принято решение о даче согласия на строительство газопровода на землях общего назначения СНТ «ГРЭС № 8 им. Кирова», за счет заинтересованных в строительстве газопровода членов СНТ; определен размер членских взносов на 2020 год и срок их уплаты; утверждено финансово-экономического обоснование размера членских взносов на 2020 год; принято решение о приобретении и монтаже шлагбаумов на въезде на территорию товарищества; определен размер целевого взноса на приобретение и монтаж шлагбаумов; определена сумма взноса на 2020 год за подключение к водопроводу; утверждена приходно-расходная смета на 2020 год и принято решение о ее исполнении; приняты новые члены товарищества.

Все истцы присутствовали на собрании 24 августа 2020 года и голосовали против принятых решений.

Решение о проведении 24 августа 2019 года общего собрания было принято 8 августа 2019 года правлением товарищества, которым была утверждена повестка дня собрания, полностью совпадающая с повесткой дня, которая фактически обсуждалась на собрании 24 августа 2019 года, а также утвержден текст информационного сообщения о проведении очередного общего собрания членов СНТ, в котором, в том числе, было указано, что члены СНТ и лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, в здании правления СНТ в период с 17 августа 2019 года по 24 августа 2019 года.

Сообщение о проведении очередного общего собрания членов СНТ было размещено на информационных щитах, расположенных в границах территории СНТ, в сроки, установленные п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

17 августа 2019 года истцы подали в правление СНТ «ГРЭС № 8 им. Кирова» предложение о включении в повестку дня общего собрания членов СНТ «ГРЭС № 8 им. Кирова» дополнительных вопросов и подготовке собрания, из которых следует, что истцы на указанную дату уже были ознакомлены как с повесткой дня, так и с документами, утверждение которых планировалось собрании, поскольку в обращении содержатся предложения об изменении бюллетеней, формулировок устава, мнение по вопросу о даче согласия на строительство газопровода.

20 августа 2019 года на заседании правления были утверждены формы бюллетеней для голосования.

Из представленных списков членов товарищества следует, на момент проведения собрания в СНТ «ГРЭС № 8 им. Кирова» насчитывалось 498 членов садоводства, следовательно, для кворума в оспариваемом собрании необходимо было 250 участников собрания (50%*498+1).

Из протокола собрания и регистрационных листов следует, что на оспариваемом собрании присутствовали 252 члена товарищества, в том числе по доверенности 29. Доверенности оформлены в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, решения собрания приняты при наличии необходимого кворума.

Исходя из количества представленных суду бюллетеней вывод суда о том, что в голосовании принято участие более 50 членов СНТ, участвовавших в собрании, также является правильным.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», ст. 61 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», проверив подсчеты кворума, приведенные сторонами, пришел к выводу о наличии кворума для принятия решений. Доказательств наличия совокупности обстоятельств, позволяющих признать решение собрания недействительным в силу его оспоримости, истцами также не представлено. Истцы участвовали в собрании, голосовали против всех рассмотренных на собрании вопросов, то есть выразили свою волю, которая при этом не совпала с волеизъявлением большинства принявших участие в голосовании членов СНТ и не повлияла на результат голосования.

При этом суд указал, что несогласие истцов с результатами рассмотрения вопросов повестки дня собрания, которые удовлетворили большинство членов товарищества, при недоказанности факта противоправности и незаконности этих решений нельзя признать основанием для вывода о том, что эти решения могут повлечь существенные неблагоприятные последствия для истцов, в частности, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Обязанность уплачивать членские и целевые взносы в равном с остальными членами товарищества размере, установленном решением собрания, нельзя признать возможностью возникновения убытков для истцов. Вступив в члены СНТ, они обязаны были понимать необходимость исполнения требований устава, в том числе, по исполнению принятых товариществом решений и оплате членских и целевых взносов.

    Суд, проанализировав положения принятого на общем собрании 24 августа 2019 года устава СНТ «ГРЭС № 8 им. Кирова», не усмотрел в них противоречий с положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

    Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

    При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

    Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лешко Ю.В,, Кузнецова А.Н., Лейтгольд Ю.А., Лебедева С.А., Петухова В.Ф., Хейлыка Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи