Решение по делу № 2-1980/2020 от 05.06.2020

Дело № 2- 1980/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2020г. город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при помощнике судьи Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В.Л. к ООО «Восстановление» о взыскании денежных средств за пользование сервитутом

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Восстановление» о взыскании денежных средств за пользование сервитутом. В обоснование требований ссылался на то, что (дата). Октябрьским районным судом г. Липецка установлено бессрочное право ограниченного пользования (сервитут) в пользу ООО «Восстановление» земельным участком, принадлежащим истцу, который расположен по адресу: <адрес>, кадастровый № в пределах проезда площадью <данные изъяты> кв.м. (в пределах фактически существующего проезда) согласно предложенному экспертом варианту для осуществления доступа и проезда к земельному участку, принадлежащему ООО «Восстановление», с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу (дата). Право сервитута было зарегистрировано в Росреестре (дата).,

Согласно экспертному исследованию № от (дата)., стоимость сервитута земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> в год.

Решением Октябрьского районного суда от (дата). с ответчика за пользование сервитутом была взыскана сумма <данные изъяты> за период (дата).

Истец просил взыскать плату за пользование сервитутом в сумме <данные изъяты>. за период с (дата). на основании расчета, определенного в экспертном исследованию № от (дата).

Представитель истца по ордеру Быковская А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Истец, представитель ответчика в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.23 Земельного кодексаРФ частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст.274Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользованиясоседним участком (сервитута).

Сервитутможет устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установлениясервитута.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьским районным судом г. Липецка от (дата). установлено бессрочное право ограниченного пользования (сервитут) в пользу ООО «Восстановление» земельным участком, принадлежащим истцу Ковалеву В.Л., который расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, в пределах проезда площадью <данные изъяты> кв.м. (в пределах фактически существующего проезда) согласно предложенному экспертом варианту, для осуществления доступа и проезда к земельному участку, принадлежащему ООО «Восстановление», с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>.

Определением Липецкого областного суда от (дата). заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата). оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Ковалева В.Л. без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда от (дата). с ответчика за пользование сервитутом была взыскана сумма <данные изъяты>. за период с (дата).

Расчет задолженности за период с (дата). основан на сумме годовой платы, определенной в экспертном исследовании № от (дата). (<данные изъяты>) и составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера платы за сервитут не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что юридическая помощь истцу была оказана на основании соглашения № от (дата)., заключенного с Тарасовой И.В., которой было оплачено <данные изъяты>. за составление искового заявления и адвокатом Быковской А.В. что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от (дата)., актом выполненных работ, квитанцией об оплате в сумме <данные изъяты>.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в качестве расходов на представителя суд принимает во внимание предмет судебной защиты, сложность дела, объем и характер оказанной юридической помощи представителем: подготовка искового заявления, участие на беседе и в судебном заседании 14.07.2020г., результат рассмотрения дела и считает разумной сумму <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Восстановление» в пользу Ковалева В.Л. за пользование сервитутом <данные изъяты>. за период с (дата)., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>