Решение по делу № 2-3268/2018 от 30.08.2018

                                                                                                          Дело № 2- 3268/ 2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года                                                                                     г. Астрахань

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи И.З. Синёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Джумамхамбетовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дерюгина Николая Николаевича, Дерюгина Сергея Николаевича к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Нотариальной палате Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования на реконструированное жилое помещение,

                                                              установил:

Дерюгин Н.Н., Дерюгин С.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Нотариальной палате Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования на реконструированное жилое помещение.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 октября 2018 года. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истцы, ответчики в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 23 октября 2018 года. По адресу указанному в исковом заявлении истцам было направлено извещение о дне, времени и месте судебного заседания. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истец, ответчик в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца, ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска представителем истцов Задорожной И.И. по чек- ордерам от 24.04.20127 и от 14.09.2018 уплачена государственная пошлина в размере 10 953,00 рублей, которая подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК Российской Федерации, суд

                                                         определил:

иск Дерюгина Николая Николаевича, Дерюгина Сергея Николаевича к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Нотариальной палате Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования на реконструированное жилое помещение оставить без рассмотрения.

Возвратить Задорожной Инессе Ивановне, действующей в интересах Дерюгина Н.Н., Дерюгина С.Н. уплаченную при подаче иска государственную пошлину по чек- ордерам от 24.04.20127 и от 14.09.2018 в размере 10 953,00 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Судья                                                                                                            И.З.Синёва