Решение по делу № 2-13/2022 (2-638/2021;) от 29.09.2021

Дело №

УИД №RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пгт. Крапивинский                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крапивинский районный суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Требования мотивируют тем, что …г. между ним и ФИО7 был заключен договор купли-продажи движимого имущества (торгового оборудования):

• деревянный домик и большой батут «…»
• деревянный разрисованный домик с аппаратом «…», аппарат «…», аппарат «…», холодильник «…».
• машинки: «…», «…», квадроцикл, джип, педальная машинка.
• спортивный батут,
• … пушки для батута «…»
• штакетник -… шт.
• счетчик световой - … шт.
• баннеры для домика - … шт.
• сиропы для молочного коктейля - … шт.

Передача вышеуказанного товара была при подписании договора, стоимость его составила согласно п. … договора - 350 000 рублей.

Согласно указанного договора сторонами было принято решение о том, что оплата оборудования будет осуществлена частями:

• до …г. - 150 000 руб.
• до ….г. - 150 000 руб.
• до …г. - 50 000 руб.

При подписании имущество было принято в том состоянии, в котором оно было на момент подписания сторонами договора купли-продажи, претензий по состоянию помещения Покупатель не высказывала, перед заключением договора оборудование было осмотрено. После подписания договора, получения оборудования Ответчик использовала оборудование по назначению, то есть оно было в состоянии пригодном для использования для целей данного товара.

В связи с тем, что выплаты по договору не поступали, ФИО1 обратился к Ответчику с устным требованием погасить задолженность, на что получил отказ. В настоящее время задолженность по оплате за оборудование составляет 350 000 руб.

После фактической передачи ФИО7 оборудования ФИО1 осуществлялось ее консультирование относительно порядка и условий использования оборудования, технических особенностей. ФИО7 не высказывала каких-либо претензий относительно технического состояния оборудования, о наличии неисправностей не говорила. При передаче оборудования присутствовали свидетели, которые в процессе судебного разбирательства укажут об обстоятельствах передачи оборудования в распоряжение ФИО7

…г. ФИО7 обратилась в ОП «Рудничный» УМВД России пог. … с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту мошеннических действий в ее отношении с его стороны.

Следователем СО ОП «Рудничный» УМВД России по г. … ФИО4 была проведена проверка в рамках поступившего обращения, по результату которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от … <адрес> для отказа послужило наличие гражданско-правовых отношений между мною и ФИО5

Вышеуказанное постановление подтверждает факт попытки досудебного урегулирования сложившейся ситуации со стороны ФИО1

Кроме того, данным постановлением установлено, что по состоянию на …г. ФИО7 осуществляла коммерческую деятельность на площади мероприятий пгт. … … области.

Поскольку сторонами в договоре не определена неустойка как вид ответственности, подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

С … г. по … г., дней …, ставка …, задолженность 150 000,00 руб., 150 000х…х…%....=636,99 руб.,

С … г. по … г., дней …., ставка …, задолженность 150 000,00 руб., 150 000х…х..%/…=143,84 руб., дней …, ставка …, задолженность 150 000,00 руб., 150 000х…х…%/…=519,86 руб., всего 663,70 руб.,

С … г. по … г., задолженность 50 000 руб., с … г. по … г., дней …, ставка …, 50 000х…х…%х…=135,62 руб., с … г. по … г., дней …, ставка …, 50 000х…х…%/…=115,75 руб., всего 251,37 руб.,

С … г. по … г. задолженность 350 000 руб., с … г. по … г., дней …, ставка …, 350 000х…х…%/…=2 243,84 руб., с … г. по … г., дней …, ставка …, 350 000х…х…:/…=323,63 руб., всего 2 567,47 руб.

Итого сумма процентов, которая была рассчитана в порядке ст. 395 ГК РФ составила 4 119,53 руб.

Просит взыскать задолженность по договору купли-продажи от …г. с ФИО7 в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 119,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 741 руб.

Исковые требования были уточнены, просит взыскать задолженность по договору купли-продажи от …г. с ФИО7 в пользу ФИО1 в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 119,53 руб. за период с …г. по …г., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с …г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 741 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении исковых требований в его отсутствии, в присутствии представителя (л.д.19, 47).

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что приобрела согласно договора купли-продажи движимое имущество (торговое оборудование), продавец ввел ее в заблуждение, что все находится в исправном состоянии, дома в пгт. Крапивинский она обнаружила, что батут не пригоден для использования, машины не работают.

Приняв во внимание доводы представителя истца, а также изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемымитребованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара врассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Учитывая то, что сторонами в тексте договора было указаны все вышеперечисленные условия, отсутствуют основания для выводов о том что договор был не заключен.

Согласно ст. 488 ч. 3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно представленных в материалах дела Договору купли-продажи от …. г., заключенного между ФИО1 и ФИО7 движимого имущества (торгового оборудования): деревянный домик и большой батут «…», деревянный разрисованный домик с аппаратом «…», аппарат «…», аппарат «…», холодильник «…», машинки: «…», «…», квадроцикл, джип, педальная машинка, спортивный батут, … пушки для батута «….», штакетник -… шт., счетчик световой - … шт., баннеры для домика - … шт., сиропы для молочного коктейля - … шт.Передача вышеуказанного товара была при подписании договора, стоимость его составила согласно п. … договора - 350 000 рублей. Согласно указанного договора сторонами было принято решение о том, что оплата оборудования будет осуществлена частями: …г. - 150 000 руб., до … г. - 150 000 руб., до …г. - 50 000 руб. Договор подписан сторонами (л.д. 9).

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от … г. следователя СО отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. … было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО7 о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, … года рождения, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении, предусмотренной ст. 306 УК РФ в отношении ФИО7, … года рождения, по основаниям ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием события и состава преступления (л.д. 13-15).

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО6, который пояснил, что истца знает давно, ответчика ФИО7 видел. Он присутствовал при заключении договора купли-продажи. ФИО7 батут не разворачивала, не осматривала, договор был подписан, заключен с рассрочкой платежа, ему также известно, что в …-… период … г. работала на праздновании мероприятий в пгт. Крапивинский, осуществляла коммерческую деятельность, батут и машины работали. Стоял на площади домик.

Как указывает сторона истца, до настоящего времени ответчик ФИО7 не исполнила обязательства по возврату задолженности, оформленной договором купли-продажи, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения. Ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С …. г. по …. г., дней …., ставка …, задолженность 150 000,00 руб., 150 000х…х…%.../…=636,99 руб.,

С … г. по … г., дней …, ставка …, задолженность 150 000,00 руб., 150 000х…х…%/…=143,84 руб., дней …, ставка …, задолженность 150 000,00 руб., 150 000х…х…%/…=519,86 руб., всего 663,70 руб.,

С … г. по … г., задолженность 50 000 руб., с … г. по … г., дней …., ставка …, 50 000х…х…%х…=135,62 руб., с … г. по … г., дней …, ставка …, 50 000х…х…%/…=115,75 руб., всего 251,37 руб.,

С … г. по … г. задолженность 350 000 руб., с … г. по … г., дней …, ставка …, 350 000х…х….%/…=2 243,84 руб., с … г. по … г., дней …, ставка …, 350 000х.х…:/…=323,63 руб., всего 2 567,47 руб.

Итого сумма процентов, которая была рассчитана в порядке ст. 395 ГК РФ составила 4 119,53 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства, бесспорно установлен факт передачи ответчику товара в размере 350 000 рублей, которые не были возвращены в установленный срок.

Из текста договора купли-продажи от … г. усматривается, что ответчик подписала договор собственноручно, действуя не вынуждено, сознательно и добровольно, понимая значение своих действий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по возврату долга по договору купли-продажи от … г. не представлено, исковые требования ответчиком в части основного долга в сумме 350 000 руб. не оспариваются, требования ФИО1 в части взыскания основного долга по договору купли-продажи в размере 350 000 руб., а также процентов в размере 41 19,53 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с …г. по день фактического исполнения решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 6 741 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (… года рождения, уроженки с. … … района … области, паспорт … выдан … г. …, зарегистрированной по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д. …) в пользу ФИО1 (… года рождения, уроженца города …, паспорт … выдан … г. …, зарегистрированного по адресу: г. …, ул. …, д. … кв. …, проживающего по адресу: … округ, г. …, пос.отд. … ул. …., д. …) задолженность по договору купли-продажи от …г. в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 119,53 руб. за период с …г. по …г., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с …г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 741 руб.

Ответчик вправе подать в Крапивинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Прокудина