Решение по делу № 2-2496/2022 от 06.07.2022

Дело №2-2496/2022

44RS0002-01-2022-002856-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 августа 2022 года

    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Костроме гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шеробьевой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что 06 dd/mm/yy ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет Шеробьевой Е.М. денежные средства в размере 175 705,75 руб. Денежные средства зачислены на основании договора № от dd/mm/yy, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По состоянию на dd/mm/yy у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 205 901,84 рублей, в том числе: основной долг - 169 259,58 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 36 642,26 руб.. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, копия реестра почтовых отправлений прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Ссылаясь на ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шеробьевой Е.М. задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy (включительно) в размере 205 901,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 259,02 руб., а всего взыскать 211 160 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Шеробьева Е.М. судом была извещена по месту жительства, однако судебную корреспонденцию не получила. Вместе с тем, согласно телефонограмме она извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений ходатайств по делу, в том числе об отложении либо о рассмотрении дела суду не заявила.

Возражения представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства допустимы по смыслу закона только при его явке в судебное заседание. В силу ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк перечислило заемщику Шеробьевой Е.М. на счет денежные средства в размере 175 705,75 руб. Денежные средства зачислены на основании договора № от dd/mm/yy, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на dd/mm/yy у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 205 901,84 рублей, в том числе: основной долг - 169 259,58 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 36 642,26 руб.

Из выписки по лицевому счету, открытому в рамках кредитного договора, следует, что заемщик не исполняет обязанности по уплате кредита и процентов, допустил образование просроченной задолженности.

В адрес заемщика Банком направлена претензия о досрочном возврате кредита и процентов, которая осталась без исполнения.

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с с Шеробьевой Е.М. образовавшейся задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy судебный приказ № от dd/mm/yy отменен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, иск ПАО Сбербанк к Шеробьевой Е.М. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2973 руб. 67 коп. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к Шеробьевой Е. М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шеробьевой Е. М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на 23.05.2022г.. (включительно) в размере 205901,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 259,02 руб., а всего взыскать 211 160 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.