Решение по делу № 1-698/2024 от 31.05.2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трифоновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Новгородского транспортного прокурора Моисеева С.И., подсудимого Максимова А.Р., его защитника адвоката Васильева Е.Б., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Максимова А.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

С.А. на основании приказа начальника Новгородского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Западному федеральному округу (далее Новгородский ЛО МВД России на транспорте) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Новгородского ЛО МВД России на транспорте (по контракту).

В соответствии пунктом 4 раздела I «Общие положения», пунктами 9, 12 раздела II «Права» и пунктами 38, 39 раздела III «Обязанности» должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Новгородского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного 15. Ноября 2022 года начальником Новгородского ЛО МВД России на транспорте полковником полиции, С.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», другими законами и нормативными правовыми актами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Западному федеральному округу, Новгородского ЛО МВД России на транспорте, и, помимо осуществления прав и исполнения обязанностей, установленных вышеуказанным ФЗ «О полиции», уполномочен выявлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресекать нарушения общественного порядка, принимать меры к поддержанию общественного порядка, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения и прочие.

В соответствии с п.п. 1, 4, 5, 11 ч.1 ст12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и другие обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 3, 8, 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и другие права.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с ч. 2 ст. 7 и п.п. 1, 4 и 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, будучи вправе при исполнении названных обязанностей требовать от граждан прекращения противоправных действий, а, кроме того, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции».

В соответствии с ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными актами С.А. наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Новгородского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции и графика работы отдельного взвода ППСП и инспекторского состава ООП Новгородского ЛО МВД России на транспорте на <данные изъяты> года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП), с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ С.А. находился на дежурстве и обеспечивал правопорядок на <данные изъяты> то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи при этом одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 15 мин. инспектор (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Новгородского ЛО МВД России на транспорте С.А. и полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Новгородского ЛО МВД России на транспорте О.С., исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка на посту № <адрес>, при патрулировании территории железнодорожного вокзала Великого Новгорода, расположенного по адресу: <адрес>, Великий Новгород, <адрес>, обнаружили в зале ожидания указанного железнодорожного вокзала Максимова А.Р., лежавшего на стульях в неопрятной одежде, с визуальными признаками алкогольного опьянения, который имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, при разговоре имел резкий запах алкоголя изо рта, своими действиями и видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также своим внешним видом доставлявшего неудобства пассажирам, находившимся в здании вокзала, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В целях пресечения административного правонарушения, С.А. потребовал от Максимова А.Р. проследовать с ним в помещение дежурной части Новгородского ЛО МВД России на транспорте в целях его временной изоляции и проведения административного разбирательства.

Максимов А.Р. законным требованиям инспектора (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Новгородского ЛО МВД России на транспорте С.А. не подчинился и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 15 мин., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала Великого Новгорода, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, обусловленным нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое также способствовало снижению контроля над его поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на дальнейшее совершение преступления, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Новгородского ЛО МВД России на транспорте С.А., как представителю власти, осознавая, что последний одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, является должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации и представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью избежать привлечения к установленной законом ответственности за совершенное им административное правонарушение, а также желая воспрепятствовать исполнению С.А. возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении полицейского С.А., умышленно с силой схватил его руками за плечи, при этом сдавливая пальцами плечи, причиняя тем самым последнему физическую боль и страдания, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плече, которое не повлекло вреда здоровью (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом в том же месте и время, Максимов А.Р. удерживая С.А. за плечи, заведомо зная, что последний является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, находясь в агрессивном состоянии высказал в его адрес угрозы применения насилия в неприличной и грубой нецензурной форме, тем самым демонстрируя немедленную готовность продолжения применения насилия, которые С.А. воспринял как реальные.

В продолжение своего преступного умысла, в том же месте и в указанный выше период времени, Максимов А.Р., продолжая умышленные преступные действия, направленные на воспрепятствование исполнению С.А. возложенных на него служебных обязанностей, умышлено схватил последнего рукой за ногу, после чего попытался повалить С.А. на спину, однако последнему удалось вырвался от захвата, после чего Максимов А.Р. с силой схватил его руками за руки, причиняя тем самым последнему физическую боль и страдания, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ссадин на верхних конечностях, которые не повлекли вреда здоровью (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершенном преступлении и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства Максимов А.Р. осознает.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, форму вины и не заявил о нарушении прав обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Потерпевший С.А. посредством заявления не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявленного ходатайства не нарушен, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Стороны не оспаривают законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого Максимова А.Р. в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Максимову А.Р. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил одно умышленное, оконченное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленное против порядка управления.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Максимов А.Р. <данные изъяты>

При рассмотрении дела подсудимый пояснил, что является трудоспособным лицом, оказывает помощь близким родственникам, у которых имеются хронические заболевания, жалоб на свое состояние здоровья не высказал.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, <данные изъяты>

При этом суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активного способствования расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, по настоящему делу таких обстоятельств не имеется, один лишь факт признания лицом своей вины в совершении преступления в условиях очевидности не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Учитывая, что Максимов А.Р. <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует целям наказания, поскольку подсудимый не сделал для себя должных выводов из прежнего факта привлечения к уголовной ответственности, не встал на путь исправления и вновь совершил преступление.

В этом отношении, суд обращает внимание, что применение к подсудимому наказания в виде лишения свободы основано на принципах индивидуализации наказания и справедливости, предполагает изменение привычного уклада жизни подсудимого и оказание на него определенного воздействия как меры государственного принуждения, как это прямо закреплено положениями ч. 1 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания, которого оказалось недостаточно, а также личность виновного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, по правилам ст. 64 УК РФ, а также оснований применения к Максимову А.Р. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в том числе замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.

Также, суд не усматривает оснований для применения к Максимову А.Р. условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что у него сформировалось устойчивое противоправное поведение и воздействие уголовного наказания не привело к его исправлению и цели наказания не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Максимовым А.Р. преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Признанные по делу смягчающие наказание обстоятельства не способны повлиять на решение суда о виде назначаемого подсудимому наказания, вместе с тем они учитываются судом при определении размера наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях Максимова А.Р. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Максимов А.Р. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит. В срок наказания подлежит зачесть время задержания и содержания Максимова А.Р. под стражей в ходе предварительного и судебного следствия.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

    Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Максимова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Максимова А.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания Максимова А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья          Ю.Б. Трифонова