Решение по делу № 2-319/2022 от 01.03.2022

№

УИД 62RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года г.Касимов Рязанской области

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Талаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к Пошловой Ю.В. и Пошлову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО "Первое клиентское бюро" обратился в Касиовский районный суд Рязанской области с иском к Пошловой Ю.В. и Пошлову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 241 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35254,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (в пределах сроков исковой давности), также расходы по оплате госпошлины в размере 3 609 руб. 1092 коп. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (далее - Банк) и Пошловой Ю.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита на сумму 157 524 рублей, под процентную ставку 39 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору между банком и Пошловым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/Р1. Истец свои обязательства по данному кредитному договору исполнил, предоставив ответчику указанный кредит. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» (далее ООО «НСВ») на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро". ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО "ПКБ" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Пошловой Ю.В., Пошлова В.Ю. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 257 879,3 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 157 524руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 100 355,3руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб. Поскольку должником с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашение задолженности не производилось, то истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчиков, однако выданный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2020 года был отменен. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в пределах сроков исковой давности задолженности по основному долгу за период с 21.02.2019 г. по 23.11.2020 г. в размере 85 241 руб., а также процентов за пользование кредитными средствами в размере 35 254,79руб, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель истца - НАО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением, содержащимся в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пошлова Ю.В. и Пошлов В.Ю., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительной причины своей неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца НАО "Первое клиентское бюро" и, согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков Пошловой Ю.В. и Пошлова В.Ю. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1,ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. (ст.811 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и Пошловой Ю.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 157524 рублей на срок 84 месяца со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ,с уплатой за пользование кредитом 39,00% годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту 5494 рублей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ; открыт счет №.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и Пошловым В.Ю. был заключен договор поручительства №/Р1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за неисполнение обязательств Пошловой Ю.В.(п.1.1 ст.1 договора поручительства), поручитель и должник отвечают перед банком солидарно (п.2.1 ст.2 договора поручительства), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору кредитования поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник (п.2.2 ст.2 договора поручительства).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 157524 рублей на текущий счёт №, открытый на имя заёмщика Пошловой Ю.В., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету №. Из указанной выписки также усматривается, что заёмщик распорядилась данными денежнымисредствами путем осуществления переводов: в размере 99 795 рублей со счёта № на счет заемщика № и в размере 57 729 рублей со счёта № на счет заемщика №, - открытых в Московском филиале ОАО КБ «Восточный», согласно заявлениям Пошловой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19, 19 оборот).

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается: заявлением клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись заемщика Пошловой Ю.В.. Договором поручительства №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и Пошловым В.Ю., подтвержден факт поручительства Пошлова В.Ю. за исполнение обязательств заёмщиком Пошловой Ю.В.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Пошловой Ю.В. кредит в размере 157 524 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку допускает нарушение его условий, что также подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиками.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на вышеуказанных условиях и выполнения истцом условий договора, нашел подтверждение в судебном заседании.

Суд установил, что сумму кредита ответчик Пошлова Ю.В. получила, воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность на дату уступки прав (требований) по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257879 рублей 30 копеек, их которых: сумма основного долга – 157524 рублей, сумма процентов по кредитному договору – 100355 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и ООО «Национальная служба взыскания» (далее ООО «НСВ») был заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО "ПКБ" направило должнику Пошловой Ю.В уведомление о новом кредиторе с требованием об исполнении кредитного договора в полном объёме, согласно которому на дату перехода прав размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 257 879 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро", согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял, в том числе, права (требования) по кредитному договору №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и Пошловой Ю.В.; общая сумма уступаемых прав 257 879 рублей 30 копеек (является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником), их которых: сумма основного долга – 157524 рублей, сумма процентов по кредитному договору – 100355 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Таким образом, суд полагает, что права требования по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и Поршловой Ю.В., перешли к НАО "Первое клиентское бюро". Запрета на переход прав кредитора условия кредитного договора не содержат.

Рассматривая требования истца к поручителю Пошлову В.Ю. судом установлено следующее:

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.2.4 ст.2 договора поручительства №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ в случае получения от банка письменного требования об исполнении обязанностей по настоящему договору, поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. Требование банка должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае если срок исполнения не указан, то исполнение должно быть совершено не позднее следующегшо дня после получения требования.

Согласно п.5.2 ст.5 указханного договора поручительства поручительство прекращается, если банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, указанного в п.2.4 настоящего договора.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 5-КГ16-74годичный срок на предъявление требований кредитора к поручителю следует считать не с момента истечения срока действия кредитного договора, а с момента, когда должник впал в просрочку. Если договором кредита предусмотрено помесячное погашение долга, течение годичного срока на предъявление требования к поручителю о взыскании задолженности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из предъявленного истцом суду расчёта исковых требований следует, что требования к ответчикам заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Согласно расчету, представленному истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составила 120495 рублей 79 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 85241 рубль, проценты за пользование кредитными средствами – 35254 рублей 79 копеек.

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд считает его арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен.

При этом в октябре 2019 года истец обращался к мировому судье судебного участка №29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании Пошловой Ю.В. и Пошлова В.Ю. в солидарном порядке в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по основному долгу по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 100 000 рублей. Однако, вынесенный мировым судьей судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 09.04.2020 года был отменен в виду поступивших от должников Пошловой Ю.В. и Пошлова В.Ю. возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении одного года с момента вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа и по истечении одного года со дня истечения срока последнего платежа по указанному кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по обязательствам заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год договор поручительства является прекращенным, то есть пресекательный срок взыскания с поручителя Пошлова В.Ю. указанной кредитной задолженности истцом пропущен, а поэтому в удовлетворении исковых требований к Пошлову В.Ю. следует отказать.

Каких-либо возражений по исковым требованиям и доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору от ответчика Пошловой Ю.В. не поступило, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика Пошловой Ю.В. суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 609 рублей 92 копеек истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3609,92 рублей, что соответствует требованиям ст.333.19 ГК РФ в зависимости от первоначальной цены заявленного иска.

Поскольку суд полагает исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" к ответчику Пошловой Ю.В. подлежащими удовлетворению, то указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с указанного ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" к Пошловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пошлова Ю.В. в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120495 (сто двадцать тысяч четыресто девяносто пять) рублей 79 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 85241 рубль, проценты за пользование кредитными средствами – 35254 рублей 79 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3609 рублей 92 копеек, а всего взыскать сумму 124 105 (сто двадцать четыре тысячи сто пять) рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований НАО "Первое клиентское бюро" к Пошлову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики Пошлова Ю.В. и Пошлов В.Ю. вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...