Решение по делу № 16-1720/2020 от 02.06.2020

                                                                                                                      № 16-1720/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                      18 июня 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Камчатского края Кудзиевой Ф.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 14 января 2020 года и решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 2 марта 2020 года в отношении Крюкова Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 14 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 2 марта 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении должностного лица – и.о. генерального директора ООО «УК «Приморский» Крюкова Г.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Заместитель руководителя государственной жилищной инспекции Камчатского края Кудзиева Ф.М. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращении заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена светокопия постановления мирового судьи, не содержащая заверительных подписей судьи, работника суда, гербовой печати

Отметка о вступлении в законную силу на постановлении мирового судьи не содержится.

В копии решения судьи городского суда отсутствует подпись работника суда.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Камчатского края Кудзиевой Ф.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 14 января 2020 года и решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 2 марта 2020 года в отношении Крюкова Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева