Решение от 22.11.2021 по делу № 7У-4466/2021 [77-1803/2021] от 01.10.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1803/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                             22 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Харрасовой С.Н., Железного А.В.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Магомедова Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магомедова Н.М. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А. об обстоятельствах уголовного дела, о принятых судебных решениях, доводах кассационной жалобы и возражения на неё, выступление осужденного Магомедова Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ

М. Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, работавший адвокатом, женатый, имеющий малолетнего ребенка, несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с установлением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

    Мера процессуального принуждения Магомедову Н.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде обязательства о явке.

    Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

    Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор и постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайств стороны защиты о признании доказательств недопустимыми, оставлены без изменения.

Магомедов Н.М. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину ФИО7, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов Н.М. считая приговор не отвечающим требованиям, установленным ст. 297 УПК РФ, постановленным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, просит состоявшиеся судебные решения в отношении него отменить и прекратить производство по уголовному делу или передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, либо возвратить дело прокурору.

Указывает, что приговор основан на предположениях, а не на совокупности согласующихся между собой, исследованных судом доказательств, что противоречит требованию ст. 302 УПК РФ. Осужденный приводит собственный анализ доказательств, выражает несогласие с их оценкой судом. Также указывает, что потерпевший ФИО7 сам попросил о помощи и изъявил желание оплатить услуги адвоката по причине длительного разбирательства по уголовному делу в отношении него и частым вызовам на протяжении ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по уголовному делу, возбужденному еще в ДД.ММ.ГГГГ. Инициатива при контактах между ним и ФИО7, согласно материалам дела исходила от самого ФИО7 систематически возобновляющего контакт с ним по телефону, доказательством чего является приобщенная стороной защиты к материалам уголовного дела детализация телефонных соединений. Считает, что органом предварительного следствия и судом неверно установлена дата, время и место совершения преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ какие-либо условия дальнейших действий, оплаты услуг, сумм, не обсуждались, а обсуждались только по истечении ДД.ММ.ГГГГ; органами предварительного следствия и судом не подтвержден умысел на совершение преступления, а стороной защиты опровергнут путем представления доказательств, свидетельствующих об отсутствии умысла на хищение; потерпевший по делу ФИО7 во всех своих показаниях сообщал, что Магомедов Н.М. не гарантировал ему результат прекращения уголовного преследования, а лишь только сказал, что сделает все, что в его силах; в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об обмане ФИО7 По мнению Магомедова Н.М., он, будучи адвокатом и наделенный УПК РФ определенными правами и обязанностями по защите граждан, имел возможность не запрещенными законом способами довести результат своей работы вплоть до прекращения уголовного преследования в отношении ФИО7 Указывает, что в момент задержания у него имелся бланк соглашения на заключение договора об оказании юридической помощи, а поспешные действия оперативных сотрудников не позволили заключить соглашение на защиту с ФИО7 При допросе ФИО7 в судебном заседании сообщил суду, что не заключил соглашение по причине того, что он уже пригласил сотрудников полиции и ему заключение соглашения было не нужно, но при этом ФИО4 не знал и не мог знать о намерениях и действиях ФИО7 Наличие признаков монтажа в представленной в качестве доказательства видеозаписи, в обрезном кадре которой остался разговор между ФИО7 и Магомедова Н.М. о заключении соглашения, о чем свидетельствуют показания самого потерпевшего ФИО7 В удовлетворении неоднократно заявленных ходатайств о производстве экспертизы видеозаписи по необоснованным причинам отказывались. Осужденный Магомедов Н.М., также считает, что при производстве оперативно-розыскных мероприятий, проведении предварительного расследования по уголовному делу, а также в судебном разбирательстве допущены существенные нарушения норм УПК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель, считая приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Вопреки доводам жалобы, обвинительный приговор в отношении Магомедова Н.М. отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришёл к выводу о виновности осужденного в инкриминированном преступлении.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию, установлены и приведены при описании преступного деяния.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав М. Н.М. виновным в совершении инкриминированного преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Доводы стороны защиты о непричастности к совершению преступления су░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░4 ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 180 000 ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░, ░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░ 150 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 180 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 74 ░ 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 87 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 7, ░░. ░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░