Решение по делу № 2-268/2021 от 07.07.2021

УИД 72RS0009-01-2021-000487-30                        Дело № 2-268/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                     6 сентября 2021 года

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2021 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием ответчика Емельянова С.Н.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Емельянову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Емельянову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым С.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 56000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации карты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или «Почта России»), направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течении 30 дней с даты формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 84547 рублей 32 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84547 рублей 32 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2736 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Емельянов С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, заявление о признании иска приобщено в материалы дела. Пояснил, что не смог оплачивать кредит в связи с затруднительным материальным положением.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положением ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с Емельянова С.Н. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2736 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

    Взыскать с Емельянова С.Н. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в сумме 84547 рублей 32 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2736 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий            подпись              Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                 Л.В. Макарова