Решение по делу № 2-462/2016 от 26.01.2016

Дело №2-462/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,

с участием истца Соболевой В.С., представителя истца Первухиной Э.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску

Соболевой Вероники Сергеевны к Саичкину Игорю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Соболева Вероника Сергеевна обратилась в суд с иском к Саичкину Игорю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа от 21.11.2014 г. в сумме займа 700 000 руб., просила взыскать с ответчика также проценты за пользование займом за период с 21.03.2015 г. по 21.01.2016 г. в сумме 360 000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 22.11.2015 г. по 21.01.2016 г. в сумме 11 807 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., госпошлину 13 559 руб.03 коп., начиная с 22.01.2016 г. до дня возврата займа начислять проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно, начиная с 22.01.2016 г. до дня возврата займа начислять проценты за просрочку возврата займа исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу 10.12% годовых, указывая, что по условиям договора, подтвержденного распиской, ответчик получил займ в сумме 700 000 руб. со сроком возврата 21.11.2015 г., с условием выплаты процентов в размере 5% ежемесячно, что составляет 35 000 руб в месяц. За декабрь 2014 г. ответчик выплатил проценты в сумме 35 000 руб., за январь 2015 г. выплатил 35 000 руб., за февраль 2015 г. выплатил 35 000 руб., за март выплатил проценты в сумме 25 000 руб. Всего выплачено процентов в сумме 130 000 руб. До настоящего времени сумма долга и процентов в полном размере не возвращена. На претензию о возврате долга, направленную ответчику 09.12.2015 г., ответ не получен.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Первухина Э.А. настаивали на иске, пояснили, что получение займа в сумме оформлено распиской ответчика от 21.11.2014 г., договор займа не заключался, проценты ответчик передавал наличными денежными средствами, учитываемыми в электронном виде. Всего выплачены проценты в сумме 130 000 руб. Основная сумма долга 700 000 руб. и проценты, составляющие на день подачи иска сумму 360 000 руб., в срок, установленный договором займа – 21.11.2015 г. и до настоящего времени не возвращены.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился. В телефонограмме, направленной в суд, ответчик сообщил о нахождении в больнице и в связи с этим просил отложить судебное разбирательство, но доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, не представил. По существу дела ответчик сообщил, что признает иск в части взыскания процентов в сумме 360 000 руб. С взысканием основной суммы долга 700 000 руб. не согласен, так как брал деньги не для себя.

Суд приходит к выводу, что оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, не имеется, и с согласия истца и его представителя рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня. Когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В подтверждение своих доводов истец предъявил договор займа с заемщиком Саичкиным И.А., оформленный распиской заемщика от 21.11.2014 г., согласно которому заемщик взял в долг у Соболевой В.С. сумму 700 000 руб. с обязательством возврата до 21.11.2015 г. и выплатой процентов 5% ежемесячно от суммы займа. (л.д.18)

В установленный срок деньги не возвращены, в связи с чем истец направил ответчику претензию 09.12.2015 г. (л.д.19-21).

Статьей 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Нахождение долгового документа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

На ответчике лежит обязанность доказать, что обязательства по возврату долга исполнены.

Доказательства должны быть письменными, в силу п.2 ст.408 ГК РФ в виде расписки о получении кредитором исполнения обязательства, с указанием на его индивидуальную определенность.

Нахождение расписки у кредитора означает, что обязательство по возврату денег не исполнено. Не удостоверено исполнение обязательство и иным способом, например, надписью на долговом документе или соответствующей распиской кредитора.

Изложенное подтверждает, что ответчик не исполнил обязательство по возврату истцу суммы займа, поэтому долг по договору от 21.11.2014 г. в размере 700 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором, составляющие 5% от суммы займа 700 000 руб. ежемесячно по 35 000 руб.

Взыскивая проценты, суд основывается на утверждении истца, что проценты фактически выплачены за декабрь 2014 г. в сумме 35 000 руб., за январь 2015 г. в сумме 35 000 руб., за февраль 2015 г. в сумме 35 000 руб., за март 2015 г. в сумме 25 000 руб., поскольку иного расчета ответчик не представил.

Поэтому задолженность по процентам за период с 21.03.2015 г. по 21.01.2016 г. составляет сумму 360 000 руб., подлежащую взысканию в пользу истца.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию проценты по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, согласно Информации Банка России «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам», размер которых составляет 10,12% годовых, за период со дня возврата суммы займа, предусмотренного договором, 22.11.2015 г., по день предъявления иска -21.01.2016 г., за 60 дней просрочки, в сумме 700 000 руб. х 10,12% : 360 х 60 = 11 807 руб.

Начиная с 22.01.2016 г. до дня возврата займа в пользу истицы с ответчика следует начислять проценты за пользование займом в сумме 700 000 руб. в размере 5% по 35 000 руб. в месяц, начиная с 22.01.2016 г. до дня возврата займа начислять проценты за просрочку возврата займа в сумме 700 000 руб. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу 10.12% годовых.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила индивидуальному предпринимателю Первухиной Э.А. «исполнитель» сумму 50 000 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В рамках договора исполнитель оказывал услуги истцу по подготовке искового заявления и подачу иска в суд, представление интересов заказчика в суде.

В определении от 17 июля 2007 г. №382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из судебной практики, критериями, при помощи которых определяется разумность взыскиваемых расходов, являются в совокупности объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела.

Суд считает, что с учетом выше названной совокупности условий, характеризующих разумный предел возмещения расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем оказанных услуг по подготовке искового заявления на двух листах и участию представителя в одном судебном заседании продолжительностью полчаса, но при этом значительную сумму иска и приезд представителя в судебное заседание из другого города, следует присудить в пользу Соболевой В.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., что и будет соответствовать принципам разумных пределов и балансу интересов сторон.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина 13 559 руб.03 коп.

Всего взысканию с ответчика подлежит сумма 1 095 366 руб.

Руководствуясь ст.192-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Соболевой Вероники Сергеевны с Саичкина Игоря Анатольевича по договору займа от 21.11.2014 г. сумму займа 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.03.2015 г. по 21.01.2016 г. в сумме 360 000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 22.11.2015 г. по 21.01.2016 г. в сумме 11 807 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., госпошлину 13 559 руб.03 коп., всего 1 095 366 руб.

Начиная с 22.01.2016 г. до дня возврата займа начислять проценты за пользование займом в сумме 700 000 руб. в размере 5% ежемесячно.

Начиная с 22.01.2016 г. до дня возврата займа начислять проценты за просрочку возврата займа в сумме 700 000 руб. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу 10.12% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья