Решение по делу № 1-137/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-137/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       г. Павловский Посад                                                                               18 июня 2024 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рудашко Ж.М., при секретаре Цибисовой А.Д.,

государственного обвинителя – помощника Павлово – Посадского городского прокурора Ермилова О.В.,

защитника – адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение № 5186 и ордер №000021,

с участием подсудимого Юматова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юматова Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11 ноября 2021г. Павлово – Посадским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года четыре месяца,

постановлением Павлово – Посадского городского суда Московской области от 08 мая 2024г. отменено условное осуждение по приговору от 11 ноября 2021г., с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца в колонию –поселение; неотбытый срок наказания составляет два года четыре месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

    установил:

Юматов В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

08 апреля 2024 г. в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 22 минуты, более точное время не установлено, лицо под псевдонимом «Моисей», выступающее в роли «покупателя» при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», написало своему знакомому Юматову В.А. смс-сообщение с просьбой перезвонить ему, на что Юматов В.А., выполнив просьбу лица под псевдонимом «Моисей», осуществил телефонный звонок последнему, и лицо под псевдонимом «Моисей» договорилось приобрести у Юматова В.А. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на что Юматов В.А., будучи лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, согласился.

08 апреля 2024 г. в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 38 минут, более точного времени не установлено, лицо под псевдонимом «Моисей», выступающее в роли «покупателя» при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по ранее достигнутой договоренности встретилось с Юматовым В.А. на лестничной площадке 7-ого этажа 3-ого подъезда дома <адрес>, где лицо под псевдонимом «Моисей» посредством приложения банка АКБ «ФОРА-Банк» (АО), установленного в мобильном телефоне лица под псевдонимом «Моисей», осуществило перевод денежных средств в сумме 1000 рублей Юматову В.А. на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, находящейся в пользовании последнего, в качестве оплаты за вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

08 апреля 2024 г. в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 45 минут, более точного времени не установлено, в том же месте, Юматов В.А. в продолжении своих преступных действий, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Моисей» пробирку Эппендорфа с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, что является значительным размером, которое Юматов В.А. незаконно приобрел 08 апреля 2024 г. в неустановленное время, но не позднее 12 часов 38 минут, более точного времени не установлено, у неустановленного лица через место «закладки», расположенное вблизи ул. Некрасова г. Электрогорск Павлово-Посадского г.о. Московской области, более точного места не установлено, и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

08 апреля 2024 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут лицо под псевдонимом «Моисей», выступающее в роли «покупателя» при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в помещении ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., г. Электрогорск, ул. Безымянная д. 11, добровольно выдало сотрудникам полиции пробирку Эппендорфа с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, что является значительным размером, тем самым вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Юматов В.А. совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № 170 от 08 апреля 2024 г. представленное на исследование вещество, массой 0,35 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 345 от 22 апреля 2024 г. представленное на экспертизу вещество, массой 0,33 г., добровольно выданное 08 апреля 2024 г. лицом под псевдонимом «Моисей», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Таким образом, Юматов В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Юматов В.А. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса суд огласил показания Юматова В.А. данные в ходе проведения предварительного расследования. Будучи допрошенным Юматов В.А. пояснял, что проживает с матерью ФИО1. О том, что он как-то связан с незаконным оборотом наркотических средств, мать не знала, у него с ней теплые отношения. Примерно с 2021 г. он употребляет наркотическое средство под сленговым названием «соль», данное наркотическое средство он употребляет путем курения примерно два-три раза в неделю. Наркотик он приобретает через теневой интернет-сайт «Блэкспрут». Заходя на сайт, он выбирает магазин по продаже наркотиков, после чего заказывает около 0,3-0,5 грамма «соли», которые стоят около 1000-2500 рублей. Оплата происходит либо по абонентскому номеру телефона через Систему быстрых платежей, либо по реквизитам карты, после чего ему приходит ссылка, при открытии которой открывается фотография с географическими координатами места-закладки наркотического средства. 08 апреля 2024 г. в утреннее время суток, точное время не помнит, находясь дома через теневой интернет-сайт «Блэкспрут» он заказал 0,5 грамма «соли», для личного употребления, после чего в его личный аккаунт пришла фотография места «закладки» с географическими координатами, в настоящее время которые он не помнит. Далее он ввел географические координаты в свой мобильный телефон и увидел, что место «закладки» находится в лесу вблизи улицы Некрасова г. Электрогорск Московской области. В этот же день данную закладку по вышеуказанному адресу он забрал, часть из нее употребил, а часть оставил на потом, также для личного употребления. Однако, в этот же день 08 апреля 2024 г. он находился дома, и примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил посредством мобильной связи ФИО2, который в ходе телефонного разговора спросил, может ли он ему помочь, подразумевая приобретение наркотика. На что он сначала не соглашался, но потом вошел в его положение, так как понимал его состояние, и сам иногда страдал от этого. Он сообщил ему о том, что при нем ФИО2 должен перевести деньги, а именно 1000 рублей на его банковский счет банка «Форабанк», привязанный к его абонентскому номеру №, на что ФИО2 согласился. Далее он сказал, чтобы ФИО2 подходил к его дому по адресу: <адрес>. В этот же день он стал ожидать ФИО2, которому он звонил периодически и спрашивал, скоро ли он подойдет. Примерно в 12 часов 30 минут он услышал звонок домофона, ответив, он понял, что пришел ФИО2, и открыл ему входную дверь от подъезда, а сам вышел на 7 этаж дома <адрес> и стал ожидать его. ФИО2 через мобильное банковское приложение «Форабанк», установленное в его мобильном телефоне, перевел на его банковский счет банка «Форабанк», привязанный к абонентскому номеру №, денежные средства в размере 1000 рублей. После чего он проверил в своем мобильном телефоне, перевод денежных средств на сумму 1000 рублей от Руслана, и примерно в 12 часов 45 минут 08 апреля 2024 г. показал ФИО2, что одна пластиковая колба с веществом светлого цвета внутри находится на лампе на 7 этаже дома <адрес>. ФИО2 забрал колбу с веществом, и они с ним разошлись. Он направился к себе домой, а ФИО2 пошел по своим делам, куда именно, он не знает. 11 апреля 2024 г. он был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр. В ходе досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Покко» модели «М5». Также у него были изъяты принадлежащие ему три банковские карты, привязанные к его мобильному телефону №, банка «Форабанк», банка «Юмани» и банка «Киви», номера счетов которых он не помнит. Свою вину в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. (л.д. 92-94). В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Юматов В.А. пояснял, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 08 апреля 2024 г. он действительно сбыл своему знакомому Руслану наркотическое средство под сленговым названием «соль» в значительном размере, находясь на лестничной площадке 7-ого этажа 3-ого подъезда дома <адрес>. Ранее он указывал, что 08 апреля 2024 г. около 12 часов 45 минут он показал ФИО2, что одна пластиковая колба с веществом светлого цвета внутри находится на лампе, однако это не так. Он вспомнил, что передал ФИО2 вышеуказанную колбу с наркотическим средством из рук в руки. Штраф в сумме 20 000 рублей, назначенный ему в 2017 г. мировым судьей судебного участка № 182 Павлово-Посадского района Московской области, был им полностью погашен. (л.д. 153-155).

Вина Юматова В.А. в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

        Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем лицом под псевдонимом «Моисей», согласно которым ему известен мужчина по имени Вадим, который причастен к сбыту и хранению наркотического средства под сленговым названием «соль». Стоимость 0,2 гр. наркотика составляет примерно 1000 рублей. При сбыте Вадим использует абонентский номер №, по которому с ним необходимо связаться. В основном с Вадимом связываются либо по интернет-мессенджеру «Telegram» посредством переписки, либо посредством мобильной связи, после чего приходят к нему по адресу проживания: <адрес> (седьмой этаж) и покупают наркотик. 08 апреля 2024 г. оно добровольно изъявило желание оказать содействие сотрудникам ОМВД России «Павлово-Посадский» и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в ходе которого оно должно было приобрести у Вадима наркотическое средство под сленговым названием «соль». В этот же день, в помещении Электрогорского отдела полиции ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область г. Электрогорск ул. Безымянная д. 11, в присутствии двух участвующих лиц, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт, и все участвующие лица расписались. Далее ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно одна купюра номиналом 1000 рублей, которая была откопирована на один лист бумаги формата А4, о чем был составлен акт, в котором оно и все участвующие лица расписались. Также ему был выдан оперативный диктофон для аудио записи разговоров с Вадимом при сбыте наркотического средства «соль», о чем также был составлен акт, и все участвующие лица в нем расписались. Далее посредством мобильной связи при оперативных сотрудниках оно отправило Вадиму сообщение с просьбой перезвонить ему, после чего Вадим сразу же ему перезвонил также посредством мобильной связи. В ходе телефонного разговора оно спросило, сможет ли он ему помочь, подразумевая приобретение наркотика. На что Вадим сказал, что поможет ему, но сначала при нем он должен перевести ему деньги на его банковский счет банка «Форабанк», привязанный к его абонентскому номеру №. Оно согласилось и сказало, что переведет ему 1000 рублей. После чего оно в сопровождении оперативных сотрудников проследовало к банкомату «ВТБ», расположенному в здании администрации города Электрогорск на ул. Кржижановского, д. 12, корп. 2. Через банкомат оно перевело на свой банковский счет ранее выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 1000 рублей, чтобы впоследствии перевести их на банковский счет Вадима. В сопровождении сотрудников полиции оно проехало к дому Вадима, при этом Вадим посредством мобильной связи звонил ему, интересовался, скоро ли оно подойдет. Подойдя к дому Вадима, оно позвонило в домофон, набрав номер квартиры Вадима, который открыл ему входную дверь от подъезда, после чего оно зашло в третий подъезд дома № <адрес>, поднялось на седьмой этаж, где его уже ожидал Вадим. При Вадиме через мобильное банковское приложение «Форабанк», установленное в его мобильном телефоне, оно перевело на банковский счет Вадима, привязанный к его абонентскому номеру, вышеуказанные денежные средства в размере 1000 рублей. После чего Вадим посмотрел в своем мобильном телефоне, что ему поступили деньги, и он из рук в руки около 12 часов 45 минут 08 апреля 2024 г. передал ему одну пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри. Они с Вадимом попрощались, и оно направилось в условное место к сотрудникам полиции. В этот же день в Электрогорском отделе полиции по адресу: Московская область г. Электрогорск ул. Безымянная д. 11, в присутствии участвующих лиц, оно добровольно выдало оперативному сотруднику ранее переданную ему пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри, приобретенную у мужчины по имени Вадим в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также кассовый чек, согласно которому оно перевело 1000 рублей на свой банковский счет. По данному факту был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица расписались. Пластиковая колба с веществом светлого цвета внутри была упакована в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 72 ОМВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Кассовый чек также был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 72 ОМВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После оно выдало оперативный диктофон, с памяти которого были прослушаны имеющиеся на нем аудиофайлы с записями его разговора с мужчиной по имени Вадим. Данные файлы были перенесены на компьютер и записаны на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «№ 72», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После с него было получено объяснение по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия. К своему объяснению оно приложило копию электронного чека о зачислении Вадиму денежных средств. Оно лично знакомо с Вадимом и готово его опознать. На вид Вадиму около 33-34 лет, плотного телосложения, ростом около 173 см, на голове отсутствуют волосы, имеется борода, глаза темные. Оно знакомо с Вадимом лично, и в случае, если ему станут известны его персональные данные, он может угрожать его жизни, а также здоровью и жизни его близких, в связи с чем просит не проводить одновременно следственные действия с его участием и участием Вадима. К протоколу его допроса просит приобщить детализацию его телефонных соединений на двух листах с мужчиной по имени Вадим. Выданные ему денежные средства в сумме 1000 рублей принадлежали ему, и оно добровольно предоставило их сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра для дальнейшего проведения ОРМ. (л.д. 33-36).

Показаниями, данным на предварительном следствии свидетелем ФИО3., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». 08 апреля 2024 г. он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО4. участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Вадим, осуществляющего сбыт наркотического средства под сленговым названием «соль» на территории г. Электрогорск Павлово-Посадского г.о. Московской области, при покупке которого стоимость одного условного грамма составляет 1000 рублей. В качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» выступало лицо под псевдонимом «Моисей». В период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 37 минут 08 апреля 2024 г. в ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенном по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., г. Электрогорск, ул. Безымянная д. 11, в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Моисей», в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было, однако была обнаружена одна денежная купюра номиналом 1000 рублей, которую лицо под псевдонимом «Моисей» добровольно предоставило для проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. После чего в период времени с 11 часов 38 минут по 11 часов 49 минут того же дня, в присутствии участвующих лиц были осмотрены, откопированы на одном листе бумаги формата А4 и выданы лицу под псевдонимом «Моисей» денежные средства в размере 1000 рублей, ранее им предоставленные, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут того же дня лицу под псевдонимом «Моисей» был выдан оперативный диктофон «Гном», для записи разговоров со сбытчиком наркотического средства, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Далее лицо под псевдонимом «Моисей» со своего мобильного телефона написало сообщение мужчине по имени Вадим, с просьбой перезвонить. В тоже время мужчина по имени Вадим перезвонил лицу под псевдонимом «Моисей», и последнее попросило у мужчины по имени Вадим помочь приобрести для него наркотическое средство под сленговым названием «соль», на что мужчина по имени Вадим согласился и пояснил, что необходимо при нем перевести денежные средства на его банковский счет банка «Форабанк», привязанный к его абонентскому номеру №. Затем он, лицо под псевдонимом «Моисей» и оперативный сотрудник ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО4. на служебном автомобиле проехали от здания ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский» к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес>, где лицо под псевдонимом «Моисей» внесло наличные денежные средства в сумме 1000 рублей на свой банковский счет для дальнейшего перевода их на банковский счет мужчины по имени Вадим. Далее он, лицо под псевдонимом «Моисей» и оперативный сотрудник ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО4. на служебном автомобиле проехали к третьему подъезду дома <адрес> области, где лицо под псевдонимом «Моисей» вышло из служебного автомобиля и проследовало в вышеуказанный подъезд. Около 12 часов 45 минут того же дня, лицо под псевдонимом «Моисей» вышло из вышеуказанного подъезда и проследовало в условное место, где село в служебный автомобиль, и они проследовали в ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский». Вернувшись в ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский», лицо под псевдонимом «Моисей» в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут того же дня в присутствии участвующих лиц добровольно выдало одну пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 72 ОМВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также лицо под псевдонимом «Моисей» добровольно выдало один кассовый чек. О вышеуказанных действиях был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее в период времени с 13 часов 16 минута до 13 часов 26 минуты того же дня лицо под псевдонимом «Моисей» выдало оперативный диктофон «Гном», который был выдан ему заранее. Записи разговоров лица под псевдонимом «Моисей» с мужчиной по имени Вадим, записанные на вышеуказанный диктофон, в присутствии всех участвующих лиц были прослушаны и переписаны на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати № 72 «ОМВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, о чём также был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. 11 апреля 2024 г. в рамках исполнения поручения следователя СО ФИО5., направленного на установление мужчины по имени Вадим, сбывшего лицу под псевдонимом «Моисей» наркотическое средство под сленговым названием «соль», был установлен Юматов В.А., который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут того же дня в ходе личного досмотра Юматова В.А., у последнего в левом наружном кармане штанов одетых на нем были обнаружены и изъяты: три банковские карты (№№ №, №, №) и мобильный телефон марки «Поко» с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 72 ОМВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. (л.д. 99-101).

        Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО4., согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». 08 апреля 2024 г. он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО3. участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Вадим, осуществляющего сбыт наркотического средства под сленговым названием «соль» на территории г. Электрогорск Павлово-Посадского г.о. Московской области, при покупке которого стоимость одного условного грамма составляет 1000 рублей. В качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» выступало лицо под псевдонимом «Моисей». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 08 апреля 2024 г. лицо под псевдонимом «Моисей» со своего мобильного телефона написало сообщение мужчине по имени Вадим с просьбой перезвонить. В тоже время мужчина по имени Вадим перезвонил лицу под псевдонимом «Моисей», и последнее попросило у мужчины по имени Вадим помочь приобрести для него наркотическое средство под сленговым названием «соль», на что мужчина по имени Вадим согласился и пояснил, что необходимо при нем перевести денежные средства на его банковский счет банка «Форабанк», привязанный к его абонентскому номеру №. Затем он, лицо под псевдонимом «Моисей» и оперативный сотрудник ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО3. на служебном автомобиле проехали от здания ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский» к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес>, где лицо под псевдонимом «Моисей» внесло наличные денежные средства в сумме 1000 рублей на свой банковский счет для дальнейшего перевода их на банковский счет мужчины по имени Вадим. Далее он, лицо под псевдонимом «Моисей» и оперативный сотрудник ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО3 на служебном автомобиле проехали к третьему подъезду дома <адрес>, где лицо под псевдонимом «Моисей» вышло из служебного автомобиля и проследовало в вышеуказанный подъезд. Около 12 часов 45 минут того же дня лицо под псевдонимом «Моисей» вышло из вышеуказанного подъезда и проследовало в условное место, где село в служебный автомобиль, и они проследовали в ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский». 11 апреля 2024 г. в рамках исполнения поручения следователя СО ФИО5., направленного на установление мужчины по имени Вадим, сбывшего лицу под псевдонимом «Моисей» наркотическое средство под сленговым названием «соль», был установлен Юматов В.А., который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут того же дня, в ходе личного досмотра Юматова В.А., у последнего в левом наружном кармане штанов одетых на нем были обнаружены и изъяты: три банковские карты (№№ №, №, №) и мобильный телефон марки «Поко» с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 72 ОМВД Росси «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. (л.д. 106-108).

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО6., согласно которым 08 апреля 2024 г. около 11 часов 30 минут он был приглашен в качестве участвующего лица сотрудниками ОМВД России «Павлово-Посадский». В служебном кабинете ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область Павлово-Посадский городской округ г. Электрогорск ул. Безымянная д. 11, куда также было приглашено второе участвующее лицо, лицо под псевдонимом «Моисей», которое в их присутствии дало письменное согласие участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которой планировалось приобрести наркотическое средство по сленговым названием «соль» у мужчины по имени Вадим. В его присутствии был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «Моисей», в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он предоставил сотрудникам полиции добровольно для проведения оперативно-розыскного мероприятия, при этом запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было. Далее оперативным сотрудником были отксерокопированы денежные средства на лист бумаги формата «А4» в сумме 1000 рублей одной купюрой. После чего вышеуказанные денежные средства были переданы лицу под псевдонимом «Моисей». После чего был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Далее оперативный сотрудник выдал лицу под псевдонимом «Моисей» оперативный диктофон для проведения звукозаписи разговоров при проведении оперативно-розыскного мероприятия, о чем также был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица. После чего лицо под псевдонимом «Моисей» совместно с сотрудниками полиции убыло из служебного помещения. Спустя некоторое время в тот же день около 13 часов 00 минут он был снова приглашен в качестве участвующего лица сотрудниками ОМВД России «Павлово-Посадский», куда также было приглашено второе участвующее лицо, где в их присутствии в служебном кабинете ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский» лицо под псевдонимом «Моисей» добровольно выдало одну пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри и один кассовый чек, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, а также выдало оперативный диктофон, который ранее получило для оперативного мероприятия, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Вышеуказанная колба была помещена в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «72 ОМВД России Павлово-Посадский». Все участвующие лица, в том числе и он, на конверте поставили свои подписи. Также в его присутствии с диктофона на компьютер были перенесены файлы с записями разговоров лица под псевдонимом «Моисей» с мужчиной по имени Вадим, сбывшего вышеуказанную колбу с веществом, которые были записаны на компакт-диск и прослушаны. После чего оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, а компакт-диск был помещен в конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати. Все участвующие лица, в том числе и он, на конверте поставили свои подписи. (л.д. 109-111).

        Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО7., согласно которым 11 апреля 2024 г. около 18 часов 00 минут он был приглашен в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра гражданина. Он и сотрудник полиции прошли в ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенный по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., г. Электрогорск, ул. Безымянная д. 11, где в служебном кабинете находились ранее неизвестные ему мужчины, одного из которых как впоследствии он узнал, зовут Юматов Вадим. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснили ему и второму участвующему лицу, права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Юматова В., в ходе которого при нём, а именно в левом наружном кармане штанов одетых на нем были обнаружены и изъяты: три банковские карты, номера которых он не помнит, и мобильный телефон марки «Поко», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн». Вышеуказанные предметы были помещены в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати № 72, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который был представлен на ознакомление участвующим лицам, в том числе и ему. После чего все участвующие лица расписались в данном документе. Заявлений, жалоб, устных и письменных заявлений на ход и результат досмотра со стороны участвующих лиц не поступало. (л.д. 143-145).

        Кроме того, вина Юматова В.А. в совершении преступления подтверждается иными, исследованными судом, доказательствами:

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 08 апреля 2024г., утвержденного начальником ОМВД России «Павлово-Посадский», согласно которому необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Вадим, с целью приобретения наркотического средства под сленговым названием «соль» в количестве одного условного грамма на сумму 1000 рублей. (л.д. 8-9);

заявлением лица под псевдонимом «Моисей» от 08 апреля 2024г., согласно которому 08 апреля 2024 г. лицо под псевдонимом «Моисей» добровольно изъявило желание оказать содействие сотрудникам полиции ОМВД России «Павлово-Посадский» в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Вадим, с целью приобретения наркотического средства. В ходе данного заявления лицу под псевдонимом «Моисей» разъяснено о недопустимости каких-либо провокационных действий по отношению к лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. (л.д. 13);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 08 апреля 2024г., согласно которому 08 апреля 2024 г. в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 37 минут у лица под псевдонимом «Моисей» обнаружена одна денежная купюра номиналом 1000 рублей, которую последний добровольно предоставил сотрудникам полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. (л.д. 14);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 08 апреля 2024г., согласно которому лицу под псевдонимом «Моисей» перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» 08 апреля 2024г. в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 49 минуты были выданы денежные средства в размере 1000 рублей: одна купюра номиналом 1000 рублей (серия КЬ 3498015), которая была откопирована. (л.д. 15, 16);

актом осмотра и вручения технических средств от 08 апреля 2024г., согласно которому лицу под псевдонимом «Моисей» 08 апреля 2024г. в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был выдан диктофон «Гном.» (л.д. 17);

актом добровольной сдачи от 08 апреля 2024г., согласно которому лицо под псевдонимом «Моисей», участвующее в роли «покупателя» при проведении 08 апреля 2024 г. ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 08 апреля 2024 г. добровольно выдало сотрудникам ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» одну пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри и один кассовый чек. (л.д. 18);

актом сдачи и осмотра технических средств от 08 апреля 2024г., согласно которому у лица под псевдонимом «Моисей» после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 08 апреля 2024г. в период времени с 13 часов 16 минуты до 13 часов 26 минут был изъят диктофон «Гном» с аудиозаписями, которые впоследствии были перекопированы на компакт-диск. (л.д. 19);

справкой об исследовании № 170 от 08 апреля 2024г., согласно которой при вскрытии в конверте обнаружена пробирка Эппендорфа, в которой содержится вещество. Представленное на исследование вещество массой 0,35 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. (л.д. 29);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 08 апреля 2024г., согласно которому постановление № 72/10-43с от 08 апреля 2024г. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 08 апреля 2024 г. рассекречено. (л.д. 10-11);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 08 апреля 2024г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» мужчина по имени Вадим 08 апреля 2024 г. около 12 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке 7 этажа 3 подъезда дома <адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Моисей» одну пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри за денежные средства в размере 1000 рублей, которое лицо под псевдонимом «Моисей» в дальнейшем добровольно выдало сотрудникам полиции. Проведенным химическим исследованием (справка об исследовании № 170 от 08 апреля 2024 г.) было установлено, что вещество в бумажном свертке добровольно выданное лицом под псевдонимом «Моисей» приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. Масса вещества – 0,35 грамма. (КУСП – 848 от 08 апреля 2024 г.). (л.д. 6-7);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 08 апреля 2024г., согласно которому 08 апреля 2024 г. сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Павлово-Посадский» проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Вадим, осуществляющего сбыт наркотического средства «Соль» на территории г. Электрогорск Павлово-Посадского г.о. Московской области. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», мужчина по имени Вадим 08 апреля 2024 г. около 12 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке 7 этажа 3 подъезда дома <адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Моисей» одну пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри за денежные средства в размере 1000 рублей, которое лицо под псевдонимом «Моисей» в дальнейшем добровольно выдало сотрудникам полиции. Проведенным химическим исследованием (справка об исследовании № 170 от 08 апреля 2024 г.) было установлено, что вещество в бумажном свертке добровольно выданное лицом под псевдонимом «Моисей» приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. Масса вещества – 0,35 грамма. (КУСП – 848 от 08 апреля 2024 г.). (л.д. 4-5);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10 апреля 2024г., согласно которому лицо под псевдонимом «Моисей», осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявило, что в лице, изображенном на фотографии под № 2 (Юматов В.А.), оно опознает мужчину по имени Вадим, который 08 апреля 2024 г. на седьмом этаже 3-го подъезда дома <адрес> передал ему из рук в руки одну пластиковую колбу с веществом, которую он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Вадима он опознает по чертам лица, которые хорошо запомнил. (л.д. 41-46);

протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 11 апреля 2024г., согласно которому в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут был проведен личный досмотр Юматова В.А., в ходе которого при нём, а именно в левом наружном кармане штанов одетых на нем, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «POCO» модели «М5» с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн»; банковская карта № 2204 1202 0151 3872; банковская карта № 2200 7302 9809 3135; банковская карта АКБ «ФОРА-Банк» (АО) № 2200 9802 0834 0205. (л.д. 73-80);

заключением эксперта № 345 от 22 апреля 2024г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,33 г., добровольно выданное 08 апреля 2024 г. лицом под псевдонимом «Моисей», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. (л.д. 117-118);

протоколом осмотра документов от 13 мая 2024г., согласно которому осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 848 от 08 апреля 2024 г.; материал о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 11 апреля 2024 года. Также была осмотрена детализация телефонных соединений, предоставленная лицом под псевдонимом «Моисей». Данная детализация была получена 10 апреля 2024 г. и содержит в себе сведения об исходящих и входящих абонентских соединениях с абонентским номером, находящимся в пользовании лица под псевдонимом «Моисей». В ходе осмотра установлено, что 08 апреля 2024 г. в 11 часов 48 минут был осуществлен входящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер, находящийся в пользовании лица под псевдонимом «Моисей» длительностью 26 секунд. После осмотра данные документы постановлением были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 2-29, 39-40, 64-88, 102-105);

протоколом осмотра предметов от 19 мая 2024г., согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, с находящейся в нем одной пластиковой колбой с веществом светлого цвета внутри, добровольно выданной лицом под псевдонимом «Моисей». При осмотре, ввиду возможного уничтожения веществ, конверт не вскрывался. Согласно справке об исследовании № 170 от 08 апреля 2024 г. представленное на исследование вещество массой 0,35 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Согласно заключению эксперта № 345 от 22 апреля 2024 г. представленное на экспертизу вещество, массой 0,33 г., добровольно выданное 08 апреля 2024 г. лицом под псевдонимом «Моисей», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. После осмотра данный конверт постановлением был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 119-124);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 мая 2024г., согласно которому с участием лица под псевдонимом «Моисей» был осмотрен компакт-диск «DVD-R» с записью разговора лица под псевдонимом «Моисей» и сбытчика наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 08 апреля 2024 г., упакованный в бумажный конверт коричневого цвета. Лицо под псевдонимом «Моисей» на прослушанных фонограммах опознало свой разговор с Юматовым В.А. о приобретении и в момент приобретения наркотического средства под сленговым названием «соль» 08 апреля 2024 г. Опознает речь Юматова В.А. по манере его разговора, интонации и по его голосу, оно с ним знакомо, поэтому хорошо знает его голос. Содержание данной беседы оно помнит хорошо, так как участвовало в ней лично и ошибаться не может. «61-65» обозначает последние цифры абонентского номера, находящегося в пользовании Юматова В.А. Он их назвал, так как данный абонентский номер привязан к банковскому счету, на который оно отправило денежные средства в сумме 1000 рублей за покупку наркотического средства под сленговым названием «соль». После осмотра вышеуказанный диск постановлением был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 125-130);

протокол осмотра предметов от 21 мая 2024г., согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, с находящимися в нем мобильным телефоном, тремя банковскими картами, изъятыми в ходе личного досмотра Юматова В.А. Мобильный телефон сенсорный в пластиковом корпусе синего цвета. Корпус телефона имеет царапины по всему периметру экрана. На момент осмотра телефон находится во включенном состоянии. При осмотре телефона в настройках обнаружена информация о марке телефона «POCO» и модели телефона «М5», IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №. В телефоне имеется одна сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +№. С вышеуказанного мобильного телефона осуществлен вход через личный кабинет в приложение «ФОРА-БАНК», где отображаются личные данные Юматова В.А. «Получатель Юматов Вадим Александрович Номер счета №.. . Держатель карты VADIM IUMATOV Номер карты 2200 №». Через личный кабинет осуществлен вход в информацию о счете, истории операций. При переходе в функцию «история операций» на мобильном телефоне отображается движение денежных средств с банковского счета АКБ «ФОРА-Банк» (АО) Юматова В.А. Установлено, что 08 апреля 2024 г. в 12 часов 38 минут был осуществлен входящий перевод (перевод внутри банка) на сумму 1000 рублей. На лицевой части банковской карты имеется надпись: «QIWI Кошелек МИР», на обратной части имеется надпись: «2200 № VADIM IUMATOV». На лицевой части банковской карты имеется надпись: «ФОРАБАНК МИР», на обратной части имеется надпись: «№ VADIM IUMATOV». На лицевой части банковской карты имеется надпись: «Ю МИР», на обратной части имеется надпись: «№ VADIM IUMATOV Номер кошелька: №». Осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, с находящимся внутри кассовым чеком, добровольно выданный лицом под псевдонимом «Моисей» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Кассовый чек банка ПАО «ВТБ» содержит информацию о том, что 08 апреля 2024 г. в 12 часов 22 минуты была осуществлена операция по внесению наличных в сумме 1000 рублей через банкомат № 371070, расположенный по адресу: г. Электрогорск, ул. Кржижановского, д. 12. После осмотра вышеуказанные объекты постановлением были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 131-142);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 19 от 11 апреля 2024г., согласно которому у Юматова В.А. на 11 апреля 2024 г. установлено состояние опьянения. (л.д. 181);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 43514, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании мочи Юматова В.А. обнаружены: метилендиоксипировалерон (MDPV), альфа-пирролидиновалерофенон (alpha- PVP) и его метаболит оксо-пирролидино-валерофенон. (л.д. 182).

    Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину Юматова В.А. доказанной, а квалификацию его действий по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ совершенно правильной. Вина Юматова В.А. подтверждается исследованными судом доказательствами, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, являющимися допустимыми и согласующимися между собой, что позволяет суду положить их в основу настоящего обвинительного приговора.

    Обстоятельства, устанавливающие виновность Юматова В.А. в совершении преступления нашли свое подтверждение и доказанность прежде всего последовательными показаниями свидетеля лица под псевдонимом «Моисей» о том, что с Юматовым В.А. оно договорилось о приобретении наркотического средства, перевело ему денежные средства в размере 1000 рублей за наркотическое средство, в последствии Юматов В.А. передал лицу под псевдонимом наркотическое средство, которое оно добровольно выдало сотрудникам полиции, с диктофоном содержащим записи разговора о приобретении наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО4., ФИО3. о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицо под псевдонимом, давшее согласие на участие в ОРМ, на денежные средства в размере 1000 рублей приобрело у Юматова В.А. наркотическое средство; показаниями свидетеля ФИО6., в присутствии которого проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Моисей», которому выданы денежные средства и диктофон для осуществления записи разговоров, после возвращения лицо под псевдонимом «Моисей» добровольно выдало наркотическое средство, записи с диктофона были записаны на компакт диск; показаниями свидетеля ФИО7 участвовавшего при проведении личного досмотра Юматова В.А., в ходе которого у Юматова В.А. были обнаружены мобильный телефон и три банковские карты; заключением эксперта, установившим вид наркотического средства и его вес, который является значительным для данного вида наркотического средства; материалами ОРМ «Проверочная закупка», которые целиком и полностью согласуются с показаниями свидетелей; протоколом прослушивания разговора лица под псевдонимом с Юматовым В.А., где речь идет о приобретении наркотического средства, а также другими доказательствами, исследованными судом.

    Все доказательства по уголовному делу как в совокупности, так и каждое в отдельности, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Исследованный в ходе судебного следствия процессуальный документ - рапорт сотрудников полиции, по смыслу взаимосвязанных положений ст. 73, 74 УПК РФ доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является.

    Рапорт может служить поводом для возбуждения уголовного дела, а содержащиеся в нем сведения должны проверяться и подтверждаться в ходе производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Показания свидетелей данные на предварительном следствии и оглашенные в суде согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, которые были предметом исследования.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей были получены после разъяснения им процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Каких-либо оснований полагать о наличии оговора подсудимого свидетелями, суд не находит. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины подсудимого, квалификацию его действий, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскное мероприятие проведено при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оперативное мероприятие «Проверочная закупка» было начато после поступления сведений о причастности Юматова В.А. к преступной деятельности и направлены на ее выявление при проведении ОРМ, в ходе которых Юматов В.А. совершил ряд действий, направленных на сбыт наркотического средства.

Сотрудники полиции действовали законно, результаты ОРМ зафиксированы надлежащим образом, а обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Юматова В.А. на сбыт наркотического средства, был сформирован самостоятельно и реализован вне зависимости от действий должностных лиц органов, осуществляющих выявление и пресечение преступления. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих документах, составленных лицами, осуществляющими их проведение.

Проведение оперативно – розыскных мероприятий было продиктовано необходимостью изобличения Юматова В.А. как подозреваемого в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Наличие оперативной информации является свидетельством обоснованности имевшихся в отношении Юматова В.А. подозрений, но недостаточности этой информации для начала уголовного преследования, что потребовало проведения дополнительных оперативных мероприятий.

Для получения доказательств сбыта наркотических средств Юматовым В.А., оперативными сотрудниками к участию в проверочной закупке было привлечено лицо под псевдонимом «Моисей», которое, действуя в рамках проверочной закупки, приобрело у Юматова В.А. наркотическое средство. Таким образом, оперативная информация о том, что Юматов В.А. занимается сбытом наркотических средств, была подтверждена.

При таких обстоятельствах, данных, свидетельствующих о провокации преступления, судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе протокол досмотра покупателя и изъятие наркотических средств, изобличающих преступную деятельность Юматова В.А., суд признает отвечающими требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. Оснований для признания доказательств, полученных в результате проведения ОРМ недопустимыми, у суда не имеется.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности сведений и выводов, указанных в заключении эксперта. Данное экспертное исследование по уголовному делу проведено компетентным лицом с большим стажем работы по экспертной специальности, соответствует требованиям закона. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, компетентность эксперта, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно- процессуального закона и Федерального закона от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ», сомнений не вызывают.

В заключении эксперта указаны методики исследований, конкретный вид наркотического средства и его размер установлены.

В справке об исследовании отражался предварительный вывод, в последующем все изъятые вещества были подвергнуты полноценной экспертизе.

Показания Юматова В.А. данные в ходе судебного следствия, в которых подсудимый не отрицал факта сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает достоверными.

Суд приходит к выводу, что о наличии умысла у Юматова В.А. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует, в частности, масса обнаруженного наркотического средства, размещение наркотического средства в удобной для сбыта упаковке, предварительная договоренность подсудимого и лица под псевдонимом о приобретении наркотического средства.

Исходя из фактических обстоятельств, суд считает, что противоправные действия Юматова В.А., связанные с незаконным оборотом наркотического средства охватывались умыслом, направленным именно на незаконный сбыт имеющегося количества наркотического средства, то есть в значительном размере.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств может свидетельствовать, в частности, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

При этом по смыслу закона для квалификации деяния как сбыта не имеет значение, имеется ли на момент достижения договоренности наркотическое средство у сбытчика или нет, приобрел ли он его после получения денежных средств и является ли он конечным или промежуточным звеном в цепочке распространителей.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, квалификация действий подсудимого Юматова В.А. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной, оснований для переквалификации его действий не имеется. Фактически совершенные действия, исходя из п.13, п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» образуют состав именно того преступления, за которое он привлекается к уголовной ответственности.

Юматов В.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства лицу под псевдонимом «Моисей» в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. В результате оценки представленных доказательств судом установлен его умысел на сбыт наркотического средства, поскольку в соответствии с требованиями закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. В данном случае Юматов В.А. выполнил все действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотического средства, совершил действия, непосредственно связанные с передачей наркотического средства приобретателю лицу под псевдонимом «Моисей», то есть его распространением. Без действий Юматова В.А. распространение наркотиков, то есть передача их непосредственному потребителю – лицу под псевдонимом, было бы невозможно, а значит, в данном случае имеет место распространение наркотика, его сбыт, а мотивы, по которым Юматов В.А. совершил такую передачу, не исключают наличия в его действиях незаконного сбыта.

Квалифицирующий признак "в значительном размере" нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из общего размера наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра лица под псевдонимом - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Оснований для освобождения подсудимого Юматова В.А. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Юматов В.А. судим (л.д. 158, 159), не привлекался к административной ответственности (л.д. 160), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 163), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д. 162), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д. 177).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юматову В.А. суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом материалов уголовного дела, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Сообщение Юматовым В.А. обстоятельств совершения преступлений, дача им признательных показаний, не может служить основанием для признания обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, его противоправные действия были зафиксированы и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления в показаниях Юматова В.А. не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Юматова В.А., преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Юматова В.А., обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначение Юматову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа - суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Павлово – Посадского городского суда Московской области от 11 ноября 2021г. Юматов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года четыре месяца.

Постановлением Павлово – Посадского городского суда Московской области от 08 мая 2024г. условное осуждение по приговору от 11 ноября 2021г. отменено, с направлением Юматова В.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца в колонию –поселение. Неотбытый срок наказания составляет два года четыре месяца,

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание положения ст. 70 УК РФ

Отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Юматов В.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Артемьева В.А., участвовавшего по назначению суда, за один день участия в деле в размере 1646 руб. (1646 рублей х 1 день), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 1646 рублей с Юматова В.А. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Юматова В.А. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Юматова Вадима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Павлово – Посадского городского суда Московской области от 11 ноября 2021 г. (с учетом постановления Павлово – Посадского городского суда Московской области от 08 мая 2024г.) и окончательно к отбытию назначить Юматову Вадиму Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей и срок отбывания наказания Юматову Вадиму Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Юматову Вадиму Александровичу со дня фактического задержания, то есть с 11 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 848 от 08 апреля 2024 г., материал о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 11 апреля 2024 г., детализация телефонных соединений предоставленная лицом под псевдонимом «Моисей» – хранить в материалах уголовного дела;

- бумажный конверт с находящейся внутри пробиркой Эппендорфа с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, добровольно выданной лицом под псевдонимом «Моисей» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 08 апреля 2024 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский» - передать органу предварительного расследования СО ОМВД России «Павлово – Посадский», в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство, по которому не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела;

- компакт-диск DVD-R с аудиозаписями разговора лица под псевдонимом «Моисей» со сбытчиком наркотического средства Юматовым В.А., проводимого в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от 08 апреля 2024 г., упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «POCO» модели «М5» с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», банковская карта №, банковская карта №, банковская карта АКБ «ФОРА-Банк» (АО) №, кассовый чек банка ПАО «ВТБ» от 08 апреля 2024 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский» - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Взыскать с Юматова Вадима Александровича 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Артемьевым Владимиром Анатольевичем, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Председательствующий:                                                  Ж.М. Рудашко