Решение по делу № 2-1916/2023 от 20.01.2023

копия

Дело № 2-1916/2023

24RS0017-01-2023-000237-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Титова Дмитрия Петровича к ИП Есенковой Юлии Николаевны о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Титов Д.П. обратился в суд с иском к ИП Есенковой Юлии Николаевны о взыскании задолженности по договору подряда.

В судебное заседание истец более двух раз не явился, явку представителя не обеспечил, запрошенные судом документы не направил.

Ответчик ИП Есенкова Ю.Н. в зал судебного заседания так же не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Из материалов дела следует, что истцом лично была получена повестка на судебное заседание 15.08.2023г. 15-00ч., а так же направлено судебное извещение истцу по указанному истцом адресу в исковом заявлении с указанием даты судебного заседания 18.09.2023г. 15-30ч., а так же на необходимость предоставить суду, доказательства заключения договора подряда, его исполнения, согласование условий и цену. Поскольку в судебное заседание истец 18.09.2023г. 15-30ч. не явился. судебное заседание отложено на 26.10.2023г. 11-00ч. о чем истцу направлено судебное извещение, которое возвратилось в суд за истечением сроков хранения в почтовом отдалении.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 35 ГПК РФ, злоупотребление правами не допустимо.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что, так как истец не явился в судебное заседание дважды, не направил представителя, не представил суду доказательства заключения договора подряда, его исполнения, согласование условий и цены, не ходатайствовал об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-1916/2023 по иску Титова Дмитрия Петровича к ИП Есенковой Юлии Николаевны о взыскании задолженности по договору подряда.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина