Дело №1-46/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 18 мая 2022г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,
при секретаре Колокольцовой Е.А.,
с участием:
гос. обвинителя Назаренко П.И.,
потерпевшей Потерпевший №1
подсудимого Бабаревича Ю.С.,
защитника Новиковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бабаревича Юрия Сергеевича, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период с 22:00 до 23:48 час. ДАТА в АДРЕС, у Бабаревича Ю.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по АДРЕС, принадлежавшем на праве собственности ФИО2, в котором он проживал совместно с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последней, возник умысел на уничтожение путем поджога указанного дома с находящимся в нем имуществом, реализуя который в указанный период времени, находясь по указанному адресу, Бабаревич Ю.С. при помощи зажигалки поджег край подушки в комнате и, убедившись в том, что произошло возгорание, с места преступления скрылся. В результате преступных действий Бабаревича Ю.С. был уничтожен жилой дом ФИО2 по указанному выше адресу, площадью 72 кв.м стоимостью 414 360 рублей, а также не представляющее материальной ценности, находящееся в доме имущество.
Своими умышленными действиями Бабаревич Ю.С. причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 414 360 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бабаревич Ю.С. вину в предъявленном преступлении признал частично. Не оспаривая факта уничтожения дома с находящимся в нем имуществом в результате пожара, возникшего в результате его действий, отрицал наличие умысла на совершение поджога, пояснив, что пожар произошел от неосторожного обращения с огнем, а именно курения в кровати после употребления спиртных напитков, в результате которого загорелась подушка, после чего испугавшись, он убежал из дома через окно. В этот момент дома находился один, поскольку Потерпевший №1 ушла после произошедшего конфликта.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена: показаниями потерпевшей, свидетелей, первоначальными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, протоколами проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, очных ставок, заключениями экспертиз, иными доказательствами в их совокупности.
Так, потерпевшая по уголовному делу Потерпевший №1 показала, что дом по указанному адресу общей площадью 72 кв.м после смерти бабушки принадлежал матери – ФИО2, которая в настоящее время также умерла. В доме она (Потерпевший №1) проживала со своим сожителем Бабаревичем Ю.С., с которым ведет совместное хозяйство. В день, когда произошел пожар, они употребляли спиртное в большом количестве, к ним также приходили в гости их знакомые ФИО16 и Свидетель №1. После ее конфликта с подсудимым он ушла из дома, затем вместе с ФИО16 и Свидетель №1 пошла к ним. О том, что горит ее дом, она узнала минут через 20-25 после того, как пришла к Свидетель №1, из телефонного разговора Свидетель №1 со своей дочерью, сразу же прибежала на место пожара, в результате которого дом и находившееся в нем имущество, не представляющее для неё материальной ценности, были уничтожены огнем. Подсудимый в доме всегда курил возле печки, на кровати не курил никогда. Со слов Свидетель №1 ей известно о том, что в ходе конфликта подсудимый угрожал сжечь дом, но она сама такого не слышала.
В судебном заседании были оглашены показания Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, согласно которым при первоначальных допросах Потерпевший №1 показала, что в ходе конфликта кроме угрозы убийством в её адрес, Бабаревич Ю.С., со слов Сорокиной, также говорил, что сожжет дом. После того, как подсудимый отпустил её, она убежала из дома и в дальнейшем, минут через 25-27 после этого, находясь в доме у Сорокиной, после телефонного звонка узнала, что горит её дом. В результате пожара причинен значительный материальный ущерб (том 1 л.д.45-48, 49-51).
Данные показания Потерпевший №1 подтвердила при проведении очной ставки с подсудимым, который в свою очередь от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (том 1 л.д.177-180).
В ходе дополнительного допроса Потерпевший №1 показала, что ДАТА в ходе конфликта Бабаревич Ю.С., находясь в агрессивном состоянии, высказывал ей угрозы «Убью или сожгу» (том 2 л.д.2-5).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДАТА в ходе распития спиртного в доме у Потерпевший №1, подсудимый стал агрессивно вести по отношению к Елмановой, угрожал, в том числе, что подожжет её дом. После того, как Бабаревич Ю.С. отпустил Елманову, она выбежала из дома. Через некоторое время она пошла вслед за Елмановой, привела ее к себе домой, где им стало известно, что ФИО12 поджег дом (том 1 л.д.143-147).
Аналогичные показания о высказанных в ходе конфликта угрозах Бабаревича Ю.С. сжечь дом Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1 дала при проведении очной ставки с подсудимым, который отказался от дачи каких-либо показаний (том 1 л.д.173-176).
Как следует из оглашенных первоначальных показаний Бабаревича Ю.С. при его допросе в качестве подозреваемого, ДАТА он и Потерпевший №1 находились в доме последней, где употребляли спиртное. Около 22:30 час. между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он требовал у Потерпевший №1, чтобы находившиеся у них в гостях Кононов и Сорокина покинули дом. При этом он высказывал Потерпевший №1 в присутствии гостей, что сожжет её дом, чтобы к ней большей никто не приходил. Спустя некоторое время все присутствовавшие ушли и он остался в доме один. Вспомнив конфликт и высказанное обещание, у него возник умысел на уничтожение имущества путем поджога, реализуя который он поджёг зажигалкой лежавшую на кровати подушку, после чего вышел из комнаты, а вернувшись обнаружил, что подушка уже горит. Подушку потушить он не смог, после чего испугавшись, выбежал из дома и ушел к себе домой (том 1 л.д.66-68).
Данные показания Бабаревич Ю.С. подтвердил при проверке показаний на месте, пояснив, что дом, расположенный в АДРЕС сгорел в результате совершенного им поджога подушки в доме (том 1 л.д.69-75).
Изложенное подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДАТА, согласно которому осмотрено место пожара по адресу: АДРЕС. Зафиксирована обстановка после пожара, оставшиеся конструкции после уничтожения дома, термические повреждения, изъяты пожарный мусор, а также пластиковая бутылка (том 1 л.д.24-32), на поверхностях которых согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА следов нефтепродуктов не обнаружено (том 1 л.д.87-88);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому очаг пожара, находился в помещении НОМЕР дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Причиной возникновения пожара послужило воздействие открытого источника огня (пламя зажигалки, спички и т.п.) на горючие материалы (предметы вещной обстановки) дома (том 2 л.д.26-28);
- выпиской из похозяйственной книги администрации Новоберезовского сельсовета АДРЕС о принадлежности жилого дома по адресу: АДРЕСёзовка, АДРЕС, ФИО2, ДАТА года рождения (том 1 л.д.55);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым рыночная стоимость жилого дома общей площадью 72 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, без учета стоимости земельного участка, составляет 414 360 рублей (том 1 л.д.97-105).
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит более достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что об угрозе Бабаревича Ю.С. сжечь дом ей стало известно от Свидетель №1, присутствовавшей при конфликте ДАТА, сама она такой угрозы не слышала, поскольку об этом Потерпевший №1 неоднократно поясняла как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, настаивая на своих показаниях в этой части.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей, первоначальные показания самого подсудимого на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, подтвержденные при проверке показаний на месте последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.
При этом суд находит несостоятельной версию подсудимого об уничтожении имущества в результате неосторожного обращения с огнем, расценивает данную версию и его показания об этом в ходе судебного следствия, как избранную линию защиты с целью снизить степень общественной опасности своих действий, поскольку она опровергается совокупностью доказательств, принятых судом и положенных в основу приговора, в частности показаниями свидетеля Свидетель №1 о высказанной Бабаревичем Ю.С. в ходе конфликта с Потерпевший №1 угрозе поджога дома, показаниями Потерпевший №1, (которой стало известно об угрозе поджога со слов Свидетель №1) о том, что Бабаревич Ю.С. никогда не курил в кровати, а только возле печки, заключениями пожарно-технических и химических экспертиз, не обнаруживших следов нефтепродуктов на изъятых с места пожара объектах и причине возгорания, которой является воздействие открытого источника огня на горючие материалы (предметы вещной обстановки) дома, что полностью согласуется с первоначальными показаниями Бабаревича Ю.С. об умышленном характере его действий, направленными на реализацию ранее высказанной угрозы о поджоге, выразившимися в подожжении зажигалкой подушки в комнате, последующих (после возгорания имущества) действиях по оставлению не только места происшествия, но и самого села Новоберезовка. То обстоятельство, что исходя из показаний Бабаревича Ю.С. он пытался потушить загоревшуюся подушку, значения для квалификации действий не имеет, поскольку уничтожение имущества произошло именно в результате умышленных действий подсудимого.
Доводы Бабаревича Ю.С. об оказании на него психологического давления сотрудниками полиции, в результате чего он оговорил себя, суд находит необоснованными, опровергающимися, как показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперативного сотрудника Свидетель №3 утверждавшего о добровольности принесения Бабаревичем Ю.С. явки с повинной по факту уничтожения имущества, даче показаний подсудимым при их проверке на месте, проводимой следователем, так и протоколами следственных действий с участием подсудимого, проводимых в присутствии его защитника, в которых отсутствуют какие-либо замечания, а напротив правильность зафиксированных в них сведений удостоверена подписями участвовавших лиц.
Кроме того, сам Бабаревич Ю.С. не смог пояснить кем из сотрудников полиции, при производстве какого следственного действия на него было оказано давление и в чем конкретно оно выражалось.
Причин не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Бабаревича Ю.С. с их стороны судом не установлено.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, по мнению суда, не допущено.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Бабаревича Ю.С. в совершении преступления доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Указанная квалификация, по мнению суда, нашла полное подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает. В результате преступления потерпевшей был причинен значительный ущерб, учитывая стоимость уничтоженного имущества, которым является жилой дом, значимость этого имущества для потерпевшего, лишенного единственного жилья.
Психическая полноценность Бабаревича Ю.С. у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов НОМЕР от ДАТА (том 1 л.д.213-214) Бабаревич Ю.С. <данные изъяты>. С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, суд полагает необходимым признать Бабаревича Ю.С. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Бабаревич Ю.С. не судим, совершили умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и против порядка управления, на учете у врача нарколога не состоит, зарегистрирован в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, принятие мер к возмещению вреда причиненного преступлением путем предоставления жилья у своей матери, передачи части денежных средств Елмановой А.В., о чем последняя пояснила в судебном заседании, способствование расследованию преступления путем дачи первоначальных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, принятых судом в качестве доказательств по делу.
При этом оснований для признания данного способствования активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку Бабаревич Ю.С. в дальнейшем изменил свои показания с учетом отношения к предъявле░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.4-6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307 – 309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░) 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 070 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░