Решение по делу № 2-3418/2021 от 21.05.2021

                                                                        50RS0№-02

                                                                       Дело №

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 июля 2021 года                                             <адрес>, М.О.

Судья Сергиево-Посадского городского суда <адрес> О.А. Уварова, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «РГС Банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

                                           У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «РГС Банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (л.д. 3-7).

В судебном заседании представить истца, по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном страховании мобильной техники и электроники. Банком был открыт банковский счет, выпущена банковская карта на имя истца, при этом истцом не подавалась анкета-заявление на получение кредитной карты ПАО «РГС Банк», кредитного договора с ответчиком истец также не заключал. Истцу по почте была направлена кредитная карта, выпущенная ПАО СК «Росгосстрах» с лимитом 115 000 рублей, которую истец активировал в 2016 году и начал пользоваться картой. Указала, что истец периодически осуществлял снятие денежных средств с карты и внесение денежных средств на карту. Полагала, что банк не вправе в одностороннем порядке без согласия истца увеличивать кредитный лимит. Указала, что ответчик ввел истца в заблуждение, поскольку на истца возложена обязанность кроме взятых денежных средств повышенные проценты за пользование кредитом. Истцом внесена денежная сумма в размере 119051 руб. 40 коп., в то время, как кредитный лимит составляет 115 000 рублей. График погашения кредита сторонами согласован не был, размер процентов не оговорен. Просит суд признать кредитный договор № недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца переплату в размере 4051 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда 15 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах банк», по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, а также ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку в соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребителю финансовых услуг перед обращением в суд с иском в порядке досудебного урегулирования спора необходимо обратиться к финансовому уполномоченному. Указанный закон применяется к кредитным организациям с ДД.ММ.ГГГГ, размер требований должен составлять не более 500 000 рублей. Несоблюдение обязательного досудебного порядка потребителем влечёт возвращение искового заявления, а в случае его принятия - оставление без рассмотрения.

Представить истца, по доверенности ФИО4 в судебном заседании ходатайство представителя ответчика об оставлении искового просила оставить без удовлетворения, поскольку на момент получения карты ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росгосстрах Банк» не имело лицензии.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

          В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Истцом заявлены требования к ответчику о признании кредитного договора № недействительным, взыскании с ответчика в пользу истца переплаты денежных средств по договору в размере 4051 руб. 40 коп., компенсации морального вреда 15 000 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения истца к финансовому уполномоченному.

С учетом изложенного, установив несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «РГС Банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      О.А. Уварова