Решение от 10.04.2019 по делу № 02-1185/2019 от 15.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1185/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец наименование организации  обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, мотивирую свои требования тем, что дата между                        ООО Микрофинансовая наименование организации и ответчиком был заключен Договор потребительского займа 1021031011700003/9 в соответствии с которым, наименование организации предоставил ответчику заем в размере сумма, под 120 % годовых, сроком на 365 календарных дней. наименование организации свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. дата ответчик перестала выполнять обязательства по договору займа. дата ответчику была направлено требование о погашении задолженности по договору займа. Данное требование не было получено адресатом по причине неудачного вручения. дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки прав требования  26/2018,Согласно которому , наименование организации уступило, а наименование организации приняло право требования долга по договору займа от дата 1021031011700003/9, о чем ответчику дата было направлено уведомление.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик   в судебное заседание явился, о наличии задолженности не отрицал.

          Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых установлен договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата  Заимодавцу независимо от уплаты процентов , предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что дата между ООО Микрофинансовая наименование организации и ответчиком был заключен Договор потребительского займа 1021031011700003/9 в соответствии с которым наименование организации предоставил ответчику заем в размере сумма, под 120 % годовых, сроком на 365 календарных дней.

дата Указанный заем был предоставлен ответчику путем выдачи  наличных средств в размере 146000руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером и путем перечисления денежных средств  на расчетный счет в размере сумма, что подтверждается платежным поручением  561 от дата. дата ответчик перестала выполнять обязательства по договору займа. дата ответчику была направлено требование о погашении задолженности по договору займа. Данное требование не было получено адресатом по причине неудачного вручения. дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки прав требования  26/2018,Согласно которому , наименование организации уступило, а наименование организации приняло право требования долга по договору займа от дата 1021031011700003/9, о чем ответчику дата было направлено уведомление.

фио был произведен  только один платеж  в счет погашения задолженности по договору займа в размере сумма 

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность  согласно расчету цены иска:

-сумма займа-261000,00руб.;

-проценты за пользование займом- сумма;

-сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа- сумма

Общая сумма задолженности-597826.55 руб.

              Ответчиком представленный истцом суду расчет не оспаривался, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Суд, учитывая, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - предоставил денежные средства согласно договору займа, ответчиком доказательств опровержение исковых требований не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчика  в пользу истца задолженности по договору.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, приходит к выводу о присуждении ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

             Взыскать с фио в пользу                            наименование организации задолженность по  Договору потребительского займа 1021031011700003/9 от дата  в сумме сумма, расходы  по оплате государственной пошлины в сумме сумма коп., а всего  сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательном виде дата.

 

 

фио Алексеев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1185/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

             Взыскать с ░░░  ░░░░░                            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1021031011700003/9  ░░░░   ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░ ░░.,  ░░░░  ░░░░░ 

░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░ ░░░░░░░░

 

 

02-1185/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ООО "Профессиональное Коллекторское Бюро"
Ответчики
Платонова И.В.
Суд
Черемушкинский районный суд Москвы
Судья
Алексеев Н.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
11.02.2019Беседа
14.03.2019Судебное заседание
10.04.2019Судебное заседание
15.01.2019Зарегистрировано
15.01.2019Подготовка к рассмотрению
11.02.2019Рассмотрение
10.04.2019Завершено
17.05.2019Вступило в силу
10.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее