Решение по делу № 2-2214/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-2214/2023

03RS0013-01-2023-002785-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                                 г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Башавтотранс» РБ к Журбенко А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

установил:

ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к Журбенко А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, Журбенко А.Н., управляя автобусом марки «Нефаз №» государственный регистрационный знак №, нарушив правила дорожного движения совершил наезд на ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия, от удара ей были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых мать истца ФИО10. скончалась на месте ДТП. Журбенко А.Н. работает в филиале Нефтекамского ПАТП Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ.

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.05.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.08.2021 приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.05.2021 оставлен без изменения, апелляционная жалоба Жербенко А.Н. - без удовлетворения.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02.11.2021 исковые требования Павловой И.В. к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу Павловой И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей, причиненного в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО11.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.04.2022 решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02.11.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан - без удовлетворения.

В рамках исполнительного производства ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан были перечислены Павловой И.В. денежные средства в сумме 600 000 рублей.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с          Журбенко А.Н. сумму причиненного ущерба в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 9200 рублей.

Представитель истца Романов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Журбенко А.Н. в судебном заседании просил принять во внимание его материальное положение и снизить размер ущерба.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Из материалов дела следует, что Журбенко А.Н., управляя автобусом «НефАЗ №», г/н №, принадлежащим ГУП «Башавтотранс» РБ, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.05.2021 (дело №1-178/2021) Журбенко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.08.2021 Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.05.2021оставлен без изменения, апелляционная жалоба Журбенко А.Н. без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

Из приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.05.2021 следует, что преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут водитель Журбенко А.Н., управляя технически исправным автобусом «НефАЗ №», г/н №, осуществляя движение по левой полосе проезжей <адрес> на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, заняв крайнее левое положение, чтобы повернуть налево - в сторону <адрес>

При этом Журбенко А.Н., будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, халатно посчитал, что не создаст аварийной обстановки и, не выбрав оптимальную скорость движения автобуса, обеспечивавшую безопасность дорожного движения и позволявшую снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение с прежней скоростью и начал маневр «поворот налево» - на <адрес>

Вследствие этого Журбенко А.Н. своевременно не обнаружил пешехода ФИО13 переходившую проезжую часть дороги <адрес> слева направо относительно движения его автобуса по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.16.1 и 5.16.2 ПДД РФ - «Пешеходный переход».

Тем самым Журбенко А.Н., имея реальную техническую возможность обнаружить и предотвратить наезд на пешехода ФИО14, грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02.11.2021 исковые требования Павловой И.В. к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу Павловой И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей, причиненного в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО15

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.04.2022 решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02.11.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан - без удовлетворения.

В рамках исполнительного производства ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан были перечислены Павловой И.В. денежные средства в сумме 600 000 рублей.

Установив, что ответчик, являясь работником ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан, в результате преступных действий, установленных приговором суда, причинил истцу материальный ущерб, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы ущерба с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью 1 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Приведенные положения закона направлены на обеспечения баланса интересов взыскателя и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Проверяя семейное и материальное положение ответчика судом было установлено, что Журбенко А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, недвижимого имущества в собственности не имеет.

Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску от 21.09.2023 следует, что за Журбенко А.Н. зарегистрированный автомототранспорт не значится.

Согласно представленным МРИ ФНС России № 29 по Республике Башкортостан сведениям, за 2022 г. доход Журбенко А.Н. по месту работу в ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан составил 27 495,21 руб.

Отбывая наказание по приговору в ФКУ ИК 3 УФСИН России по РБ, Журбенко А.Н. был трудоустроен и его доход за 2022 г. составил       51 683,45 руб.

В ходе судебного заседания, ответчик пояснил, что до указанного события работал в ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан в должности водителя, его доход за 2021 год составил - 580593,27 руб. Между тем, после приговора суда, смог вернуться в ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан только в должности слесаря по ремонту автомобилей 6 разряда.

Из справки от 03.10.2023 выданной Нефтекамским филиалом ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан следует, что среднемесячный доход ответчика составляет 31629,47 рублей.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Журбенко А.Н. в пользу ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан в порядке регресса суд применяя положения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и с учетом материального и семейного положения ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 180 000 рублей.

Ввиду изложенного доводы представителя ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан о том, что у суда не имелось оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, являются несостоятельными.

Поскольку исковые требования ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан удовлетворены, то с ответчика Журбенко А.Н. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

исковые требования ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан к Журбенко А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Журбенко А.Н. (ИНН №) в пользу ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН №) материальный ущерб в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Председательствующий                           Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 года.