Решение по делу № 2-5788/2021 от 13.10.2021

                                        Дело № 2-5788/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Никитина А.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

                ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Никитина А.Г о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет <данные изъяты>% от общего размера задолженности ответчика, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

                Требования мотивированы заключением между ПАО НБ «ТРАСТ» и Никитина А.Г ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № на сумму <данные изъяты>92 руб., заключением между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ., ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, наличием задолженности по кредиту.    ё

                Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).

Ответчик Никитина А.Г в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что перечисляла денежные средства до тех пор, пока существовал НБ «ТРАСТ». Никаких уведомлений об уступке прав требований она не получала. Просила в иске отказать.

                Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. Никитина А.Г обратилась в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев (т.е. до 20.06.2018г.) под 36 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту определен в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж определен в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10-16).

                Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитным договорам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В соответствии с которым право требования перешло к ООО «Экспресс-Кредит» в том числе по кредитному договору, заключенному с Никитина А.Г (л.д. 18-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам. Указанная сумма задолженности составляет 63% от суммы всей задолженности ответчика перед ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается представленными в материалы дела расчетами, выпиской по лицевому счету (л.д. 6, 8-9).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключения договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ., ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Никитина А.Г по оплате задолженности, суд приходит к выводу, что требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Никитина А.Г не представлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Никитина А.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Никитина А.Г в пользу ООО «Экспресс-Кредит» <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2021 года.

Судья                                    А.А. Чистилова