Решение по делу № 2-646/2022 (2-2694/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-646/2022

(УИД 42RS0013-01-2021-006049-81)

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Нестных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

13 апреля 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Симплекс» к ООО СК «Адамант», Козловой Е. С. о взыскании задолженности за поставку товара,

установил:

    ООО «Симплекс» обратилось в суд с иском к ООО СК «Адамант», Козловой Е.С. о взыскании задолженности за поставку товара.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Симплекс» (поставщиком) и ООО СК «Адамант» (покупателем) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставщик в соответствии с договором и ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по поставке товара выполнил в полном объеме в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями покупателя.

Несмотря на то, что поставщик условия о поставке товара выполнил надлежащим образом, покупатель оплату за товар не произвел.

Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за покупателем числится задолженность перед поставщиком по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты>

Задолженность покупателя перед поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 256 руб. 24 коп. образовалась по следующим счет-фактурам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. - не оплачена;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. - не оплачена;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> - не оплачена;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. - не оплачена;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. - не оплачена;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> - не оплачена;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. - не оплачена;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. - не оплачена;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> не оплачена.

В соответствии с п. 2.3 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара, условия отсрочки оплаты определяются дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок не более 30 календарных дней с момента получения товара.

Датой последней отгрузки товара является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оплата по всем ранее поставленным, но не оплаченным товарам, должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 % от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 798 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета:

208 256,24 х 1% х 46 (с 29.10.2021г. по 13.12.2021г.) = 95 798,22 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обеспечение принятых обязательств по оплате товара за ООО СК «Адамант» между поставщиком и поручителем Козловой Е.С. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств покупателем по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

К

Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручительство выдается на весь срок действия договора поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчикам была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении обязательств по договору поставки с требованием произвести оплату задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

В виду того, что добровольно урегулировать спор об оплате не представляется возможным, ООО «Симплес» понесло судебные расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи и представительских услуг в размере 35 000 руб.

Истец - ООО «Симплекс» просит взыскать солидарно с ответчиков - ООО СК «Адамант», Козловой Е.С. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 256 руб. 24 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 798 руб. 22 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы по направлению искового заявления.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Симплекс» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 74, 75,79), предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 81).

В судебном заседание представитель ответчика - ООО СК «Адамант», ответчик Козлова Е.С. не явились, о месте, времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом (л.д. 76, 77, 78, 80).

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Симплекс» (поставщиком) и ООО СК «Адамант» (покупателем) был заключен договор № поставки товаров с отсрочкой платежа (л.д. 9-10).

Согласно п.1.1 договора № поставки товаров с отсрочкой платежа поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с товаросопроводительными документами, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора определяется как общая стоимость товара, поставленного покупателю в соответствии с товаросопроводительными документами по настоящему договору (п. 2.1).

Покупатель производит оплату товара безналичным путем в российских рублях. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Основанием для оплаты товара является счет, товарная накладная или универсальный передаточный документ, выставленный поставщиком. Если поставщик не может однозначно идентифицировать назначение платежа, сумма оплаты зачитывается в счет наиболее ранних по времени поставок (п. 2.2).

Поставщик по соглашению сторон предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара. Условия отсрочки оплаты определяются сторонами дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Если дополнительное соглашение, определяющее условия предоставления покупателю отсрочки платежа не заключено или его действие прекратилось, то покупатель вправе приобретать товар по настоящему договору только на условиях предоплаты. При наличии нескольких дополнительных соглашений об отсрочке платежа действует то, что заключено более поздней датой (п. 2.3).

Отгрузка товара на условиях отсрочки платежа может производиться покупателю на сумму, не превышающую лимит отгрузки, который указан в действующем на момент отгрузки дополнительном соглашении, определяющим условия отсрочки платежа, – лимит отсрочки платежа. До момента оплаты товара, переданный на условиях отсрочки платежа, считается находящимся в залоге у поставщика (п. 2.4).

Постава товара может осуществляться по соглашению сторон на условиях самовывоза со слада поставщика, либо доставкой товара силами поставщика со склада покупателя, если иное не определено соглашением сторон (п. 4.1).

Поставщик обязан оформить товаросопроводительные документы в соответствии с законодательством РФ (п. 4.2).

В случае нарушения срока оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 % от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки оплаты товара (п. 5.1).

Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на 1 год. Количество пролонгаций не ограничено (п. 6.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Симплекс» (поставщиком) и ООО СК «Адамант» (покупателем) заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ поставки товара с отсрочкой платежа «Отсрочка на определенный срок» (л.д. 11).

Поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок не более 30 календарных дней с момента получения товара (п. 1.1).

Отгрузка товара на условиях отсрочки платежа может производиться покупателем на сумму, не превышающую 200 000 руб., что является лимитом отсрочки платежа на сумму полученного, но неоплаченного товара (п. 1.2).

В месте доставки товара в согласованный день, покупатель обязан обеспечить присутствие представителя, который принимает товар и делает соответствующую запись в транспортной/товарной накладной о приемке товара и заверяет печатью покупателя (п. 3).

На момент получения товара на складе покупателя, представитель покупателя осуществляет проверку каждого транспортного места (паллето-места) и подписывает транспортную накладную по количеству транспортных мест и целостности упаковки. В течение 3 календарных дней с момента поступления товара на слад покупателя, покупатель осуществляет приемку товара по количеству, ассортименту и качеству товарных единиц, находящихся внутри паллеток-места и подписывает УПД/товарную накладную. Подписанные УПД/товарные накладные покупатель обязан передать поставщику в течение 3 календарных дней с момента приемки товара (п. 4).

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязательными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Симплекс» (поставщиком) и ответчиком Козловой Е.С. (поручителем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в соответствии с которым ответчик Козлова Е.С. обязуется отвечать перед поставщиком за неисполнение ООО СК «Адамант» (покупателем), своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1).

Поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств покупателем по договору поставки в том же объеме, как и покупатель (п. 2.1).

Основанием ответственности поручителя является: неоплата либо неполная оплата покупателем в установленный договором поставки срок стоимости товаров, поставляемых поставщиком (п. п. 2.2; 2.2.1).

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя (п. 2.3).

Истец поставил покупателю товар на сумму 208 256 руб. 24 коп., что подтверждается счет-фактурами: <данные изъяты>. (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что оплата за поставленный товар на сумму 208 256 руб. 24 коп. ответчиком – ООО СК «Адамант» не произведена, доказательств, подтверждающих оплату ответчиками не представлено, в судебном заседании не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО СК «Адамант», Козловой Е.С. направлена претензия с приложенным расчетом задолженности с просьбой в течение 15 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату на расчетный счет ООО «Симплекс» в счет погашения просроченной задолженности в размере 208 256 руб. 24 коп., а также неустойки в размере 43 733 руб. 97 коп. (л.д. 22, 23, 24).

В установленные в претензии и уведомлении сроки просроченная задолженность за поставленный покупателю товар оплачена не была.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу представленные истцом доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации.

Ответчиками - ООО СК «Адамант», Козловой Е.С.. не представлено каких-либо доводов и оснований, позволяющих признать имеющиеся письменные доказательства, недопустимыми.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В судебном заседании установлено, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Симплекс» и ООО СК «Адамант», подписан сторонами, что свидетельствует об ознакомлении сторон и их согласии с условиями договора поставки, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком Козловой Е.С. собственноручно подписан договор поручительства, которым она подтвердила, что обязуется отвечать перед ООО «Симплекс» за неисполнение ООО СК «Адамант» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Козлова Е.С. никаких мер по погашению образовавшейся задолженности перед истцом - ООО «Симплекс» не приняла, взятые на себя обязательства поручителя по данному договору не выполнила.

Поскольку установлено, что ООО «Симплекс» и ответчики - ООО СК «Адамант», Козлова Е.С. были ознакомлены с условиями договора поставки и договора поручительства в полном объеме, ООО СК «Адамант» получило товар, и принимая во внимание то обстоятельство, что принятые на себя обязательства ООО СК «Адамант» и Козлова Е.С. исполнили ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и неустойки за несвоевременную оплату поставки товара, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков - ООО СК «Адамант» и Козловой Е.С. образовавшейся задолженности.

Суд также соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с законом и на основании условий договора № поставки товара с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к договору № поставки товара с отсрочкой платежа «отсрочка на определенный срок» от ДД.ММ.ГГГГ к нему, ответчиками не оспорен.

Согласно п. 5.1 договора № поставки товара с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 % от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки оплаты товара (л.д. 9 оборот).

Оценив поведение ответчиков при разрешении настоящего спора, период неисполнения ответчиками своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки и размер задолженности, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчиков договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 1 % за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности 208 256 руб. 24 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчиками приведенный истцом расчет задолженности не опровергнут, собственного расчета ответчиками не представлено.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, в судебном заседании не установлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 241 руб. (л.д.8), а также почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 502 руб. 28 коп. (л.д. 4, 5, 6, 7).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом ООО «Симплекс» и ООО «Управляющая компания «Техносистема» заключен договор № возмездного оказания услуг по представлению интересов общества в суде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) по оказанию юридических услуг по подготовке документов и представлению интересов заказчика в Междуреченском городском суде Кемеровской области о взыскании с ответчиков - ООО СК «Адамант», Козловой Е.С. суммы задолженности за ненадлежащее исполнение договора по поставке товара (п. 1.1).

Стоимость услуг по договору составляет: предоставление интересов в Междуреченском городском суде Кемеровской области, включая услуги по составлению необходимых процессуальных документов: искового заявления, иных заявлений и ходатайств, подготовку и сбор необходимых доказательств и объяснений, 35 000 руб. (п. 5.1).

Оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб. (л.д. 26).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом степени сложности дела, времени его рассмотрения в суде, объема представленных доказательств, объема оказанной правовой помощи и удовлетворенных судом исковых требований, суд, считает, что предъявленные истцом расходы носят явно неразумный (чрезмерный) характер, поэтому подлежат взысканию с ответчиков в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Симплекс» к ООО СК «Адамант», Козловой Е. С. о взыскании задолженности за поставку товара удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью СК «Адамант», Козловой Е. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» задолженность по договору № поставки товара с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 256 рублей 24 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 798 рублей 22 копейки с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы по направление искового заявления в сумме 502 рубля 28 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 241 рубль.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 13 апреля 2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2022 года.

Судья         подпись                 И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-646/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области