Решение по делу № 12-176/2024 от 22.07.2024

Дело №12-176/2024

УИД №22MS0012-01-2024-002167-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130                         12 сентября 2024 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой защитника Мохнина Андрея Викторовича – Завертайлова Максима Владимировича – на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от 6 июля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО3 – адвокат ФИО2 обратился с жалобой в районный суд, в которой просил об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ФИО3 и его защитник ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Потерпевший ФИО4 и его представитель – адвокат по ордеру ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, представили видеозапись произошедшего события, на котором зафиксировано, как ФИО3 наносит ФИО4 удар по лицу.

С учетом положений статей 25.1, 25.5, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав потерпевшего ФИО4 и его представителя ФИО5, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, федеральный судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю без рассмотрения.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно положениям статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами (часть 1). Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано) по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом срок исчисления вступления постановления в законную силу следует исчислять непосредственно со дня получения правонарушителем копии постановления.

Аналогичная позиция изложена в ряде постановлений Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (например, в постановлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и др.).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 65). Таким образом, последним днем для подачи жалобы на вышеуказанное постановление по настоящему делу являлось ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на данный процессуальный документ подана защитником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте с почтовым идентификатором № (л.д. 80), то есть с пропуском процессуального срока обжалования. При этом заявитель в жалобе не просит восстановить пропущенный срок.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

ФИО3 и его защитник ФИО2 не лишены возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями статей 30.12 – 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соблюдением установленных статьей 30.14 настоящего Кодекса требований к подаче такой жалобы.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу защитника ФИО3 – ФИО2 – на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     Р.В. Тагильцев