Решение по делу № 2-1218/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-1218/21

45RS0026-01 -2020-013664-27

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Арискиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Новиковой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Новиковой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23.03.2012 АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 84 000 руб. В последующем требования к ответчику были переданы ООО «Феникс». Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 18.09.2015 по 20.02.2016 включительно в размере 129 068,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 781,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Установлено, что 23.03.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Новиковой С.И. на основании заявления-анкеты ответчика заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 84000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, 20.02.2016 банком выставлен заключительный счет, в соответствии с которым необходимо оплатить задолженность в размере 129068,86 руб. в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

30.03.2016 АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» права требования по кредитному обязательству в отношении Новиковой С.И. (договор уступки прав (цессии) от 30.03.2016.

Новикова С.И. уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Таким образом, правопреемником АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору с момента заключения договора уступки является ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № 36 г. Кургана Курганской области от 13.12.2019 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 36 г. Кургана Курганской области от 26.03.2018 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей Новиковой С.И., а также отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 20.02.2016 составляет 129 068 руб. 86 коп.

Учитывая, что заемщик фактически нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 3781 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Светланы Ивановны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 129068 руб. 86 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 3781 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева