Решение по делу № 2-689/2019 от 22.04.2019

    № 2-689/2019 (УИД 24RS0027-01-2019-000441-91)

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        г. Кодинск                                     03 октября 2019 года

    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Яхина В.М.

    при помощнике судьи Карнауховой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой О.В. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования об установлении факта нахождения на иждивении, ежемесячной выплате страховых сумм, -

У C Т А Н О В И Л:

Юрьева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования, просив установить факт нахождения ее на иждивении мужа ФИО1 с 14.10.2016 г. по 22.12.2018 г., обязать ответчика установить страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты в размере 17029,80 руб., начиная с 01.05.2019 г. пожизненно с последующей индексацией в соответствии с законодательством, взыскать с ответчика недоплату ежемесячной страховой выплаты с 22.12.2018 г. по 01.05.2019 г. – 72660,48 руб., судебные расходы за оформление искового заявления – 5400 руб. Свои требования истец мотивировала тем, что она является вдовой погибшего 22.12.2018 г. ФИО1 Они состояли в браке с 08.05.1983 г., супруг проживал с ней по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, имели совместный бюджет. Она является неработающей пенсионеркой с 14.10.2016 г. До смерти супруга она фактически находилась на его иждивении, так как доход мужа был значительно выше ее дохода, кроме того, он продолжал работать в ООО «Карат-Лес».

Позже Юрьева О.В. уточнила исковые требования, просив обязать ответчика установить страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты в размере 16895,60 руб., начиная с 01.05.2019 г. пожизненно с последующей индексацией в соответствии с законодательством, взыскать с ответчика недоплату ежемесячной страховой выплаты с 22.12.2018 г. по 01.05.2019 г. – 72087,92 руб.

В судебном заседании Юрьева О.В. отказалась от исковых требований в части о взыскании с ответчика недоплаты ежемесячной страховой выплаты с 22.12.2018 г. по 01.05.2019 г. в размере 72087,92 руб. Остальные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.

Определением Кежемского районного суда от 03.10.2019 г. производство по иску прекращено в части требований о взыскании с ответчика недоплаты ежемесячной страховой выплаты с 22.12.2018 г. по 01.05.2019 г. в размере 72087,92 руб.

Представитель ответчика Красноярского регионального Фонда социального страхования РФ, ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просил обратить внимание на то, что Юрьев Ю.А. до трудоустройства в ООО «Карат-Лес» 01.11.2016 г. нигде не работал в течение 7 месяцев, за период с марта по август 2018 г. дохода не имел. Вместе с тем истица в 2018 г. получала ежемесячную страховую пенсию по старости в размере 10431,09 руб. Следовательно, доход умершего Юрьева Ю.А. нельзя расценивать постоянным и основным источником средств к существованию Юрьевой О.В. Факт нахождения на иждивении считает недоказанным. По вопросу назначения ежемесячных страховых выплат пояснил, что необходимо предоставить ряд документов, в том числе, решение суда, подтверждающее факт нахождения на иждивении. 25.03.2019 г. от Юрьевой О.В. поступило обращение, в котором она просила назначить ей ежемесячное пособие в связи с потерей кормильца Юрьева Ю.А., однако никаких иных документов не было предоставлено. Также просил отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек. Поддержал письменные дополнения к отзыву на исковое заявление, согласно которому истцом необоснованно учтены в расчете ежемесячных страховых выплат, суммы страховой пенсии по старости Юрьева (за период с августа 2017 г. по декабрь 2018 г.), при расчете допущены неточности, в связи с чем и размер ежемесячной страховой выплаты определен неверно.

В судебное заседание третьи лица Юрьев А.Ю., Юрьев Ю.Ю., Юрьева М.Ю., представители третьих лиц ГУ УПФ РФ в Богучанском районе, ООО «Карат-Лес» не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (по тексту - Федеральный закон N 125-ФЗ) право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу ст. 3 данного Федерального закона признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного либо его смерть вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно абз.2 п.2 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (Далее Федеральный закон N 125-ФЗ), право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу п.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет (п.1 ст.7 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), женщинам старше 50 лет и мужчины старше 55 лет (п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пп. "в" п. 31) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 N 1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Таким образом, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помои лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

Судом установлено: Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак 08.05.1983 г., после заключения брака жене присвоена фамилия Юрьева. Брак не расторгался (сообщение территориального органа ЗАГС в Богучанском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение территориального органа ЗАГС в Кежемском районе № от ДД.ММ.ГГГГ).

От данного брака родились сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – собственниками указанной квартиры являются ФИО1, Юрьева О.В., ФИО4, которые зарегистрированы по данному адресу, также зарегистрирован ФИО13 с согласия собственника. ФИО1 выписан ДД.ММ.ГГГГ Право супругов ФИО1 и О.В. и их дочери ФИО4 на указанную квартиру возникло на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации Говорковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал с ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован по месту жительства на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ним проживала и продолжает проживать жена Юрьева О.В.

Таким образом, истец Юрьева О.В., ее супруг ФИО1 их совершеннолетние дети проживали одной семьей, в квартире по адресу <адрес>2.

22.12.2018 г. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона N 125-ФЗ несчастный случай на производстве - это событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Исходя из природы и целей страхования от несчастных случаев на производстве, законодатель в ст.227 ТК РФ установил, что расследованию в установленном порядке как несчастные случаи на производстве подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. При этом расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены, в частности, телесные повреждения (травмы), если указанные события произошли, в том числе, при осуществлении правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах.

Согласно ст.229.2 ТК РФ несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, при этом право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, созданной работодателем.

Таким образом, для квалификации несчастного случая на производстве как страхового имеет значение лишь то, что событие, в результате которого застрахованный получил повреждение здоровья, произошло в рабочее время и (или) в связи с выполнением застрахованным действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве в ООО «Карат-Лес» ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час., в результате которого погиб ФИО1

Согласно справке УПФР в Богучанском районе от ДД.ММ.ГГГГ Юрьевой О.В. установлена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Размер пенсии в 2017 году составлял 8609,69 руб. – <данные изъяты> руб., размер пенсии в 2018 году составлял <данные изъяты> руб.

Как пояснила истица Юрьева О.В. с 14.10.2016 г. она является неработающим пенсионером (подтверждается трудовой книжкой), иных доходов не имела.

Таким образом, учитывая, что Юрьева О.В. достигла возраста, дающего право на пенсию, она является нетрудоспособным лицом независимо от фактического состояния ее трудоспособности.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы, необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Прожиточный минимум для пенсионеров составлял:

На 2016 год	8 803 руб.	Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 359-ФЗ
На 2017 год	8 540 руб.	Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 415-ФЗ
На 2018 год	8 726 руб.	Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 362-ФЗ

Таким образом, личный доход истца Юрьевой О.В. за 2016-2018 год в виде пенсии по старости не был ниже прожиточного минимума для пенсионеров в РФ.

Согласно справке ГУ УПФР в Богучанском районе от 22.07.2019 г. - ФИО1 установлена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб., в 2017 г. составляя <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб., в 2018 году составлял <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.

Из сообщений ГУ УПФР в Богучанском районе от 30.04.2019 г. следует, что удержаний из пенсии по старости ФИО1 по исполнительным документам не производилось, обращений за назначением пенсии по случаю потери кормильца в связи с его смертью не поступало, пенсия по СПК не назначалась и не выплачивалась.

Кроме того, ФИО1 на момент смерти работал в ООО «Карат-Лес» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в это время удержаний в пользу третьих лиц не производилось, личные заявления на удержания из заработной платы от ФИО1 не поступали, что подтверждается информацией ООО «Карат-Лес» от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены справки о доходах ФИО1 по месту работы в ООО «Карат-Лес» за 2017-2018 г.г., согласно которым среднемесячный доход ФИО1 составлял в 2017 году 17288 руб., в 2018 году - 17416 руб. (работал 7 месяцев: январь - март 2018 г., сентябрь – декабрь 2018 г.).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 в период с 01.10.2016 г. по 31.12.2018 г. имел действующие счета, в том числе, счет открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада «Рекордный» с остатком вклада на 31.12.2018 г. <данные изъяты> руб., счет открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада «Visa Classic» с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Анализируя указанную выписку установлено, что на счетах ФИО1 имелись денежные накопления.

Из сообщений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его супруга Юрьева О.В. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>2, 1/3 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, прицеп К Л/А, моторное судно (Крым).

Истица Юрьева О.В., в подтверждение довода о том, что она находилась на иждивении супруга, пояснила, что в 2017 г. она ездила в Казахстан, в связи с чем, супруг ей давал 40000 руб., на зубопротезирование брала 50000 руб., в 2017 г. она купила шубу за 20000 руб., в 2018 г. - пуховик за 6000 руб. Муж получал пенсию и одновременно работал, зарплату приносил ей. На электроэнергию они тратили примерно 1000 руб. в месяц, осенью покупали дрова за 6000-7000 руб., на питание тратили примерно 10000 руб., муж все оплачивал со своей зарплаты.

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Исследовав письменные материалы дела, суд учитывает, что ФИО1 до трудоустройства в ООО «Карат-Лес» ДД.ММ.ГГГГ нигде не работал в течение 7 месяцев, за период с марта по август 2018 г. дохода не имел. Вместе с тем истица в 2016 г. - 2018 г. получала ежемесячную страховую пенсию по старости в размере, превышающем прожиточный минимум для пенсионеров в РФ. Доход умершего ФИО1 нельзя расценивать постоянным и основным источником средств к существованию Юрьевой О.В. Учитывая доход истца Юрьевой О.В., доход ее супруга ФИО1, расходы супругов, наличие на счету ФИО1 денежных сбережений, суд приходит к выводу, что доход ФИО1 незначительно превышал доход супруги Юрьевой О.В., не являлся для нее основным источником средств к существованию, так как собственный доход истицы был достаточен для обеспечения необходимых жизненных потребностей. Истец Юрьева О.В. в период времени с 2016 г. по 2018 год, как нетрудоспособный член семьи ФИО1 не находилась на его полном содержании. Помощь и содержание супруга являлись не постоянным и не основным источником средств к существованию истицы. Юрьевой О.В. не представлены доказательства о том, что она находилась на полном содержании у супруга или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, анализируя представленные истцом доказательства, суд полагает, что не имеется правовых оснований для установления факта нахождения истца Юрьевой О.В. на иждивении умершего мужа ФИО1, в связи с чем, иск Юрьевой О.В. об установлении факта нахождения на иждивении не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что установление страхового обеспечения в виде ежемесячной страховой выплаты зависит от нахождения лица на иждивении, а в удовлетворении указанных требований истице Юрьевой О.В. отказано, то суд полагает отказать и в удовлетворении требований об обязании ответчика установить страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты в размере 16895,60 руб., начиная с 01.05.2019 г. пожизненно с последующей индексацией в соответствии с законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░