Решение по делу № 1-106/2019 от 15.07.2019

                                                                                                                                                                                                                                     Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 июля 2019 года                                                          <адрес>

    Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего федерального судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2 М-А.Л-А.,

защитника ФИО8, представившего удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА ЧР «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2-Али Лом-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, из которых трое малолетние, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 М-А.Л-А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 часов 00 минут, ФИО2 М-А.Л-А., управляя автомобилем, марки «ВАЗ-217030», регистрационный знак «М101ВВ07», заехал на участок местности в лесополосе, расположенном на северной окраине <адрес> ЧР, на расстоянии в 3 000 метрах до дорожного знака «Серноводское-Грозный», по направлению в       <адрес> ЧР и в 200 метрах от данной автомобильной дороги с правой стороны, имеющем географические координаты: широта N 43 16 45,72948 и долгота Е 45 27 23,51412, где увидел кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления.

    Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 М-А.Л-А., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесополосе, расположенном на северной окраине <адрес> ЧР, на расстоянии в 3 000 метрах до дорожного знака «Серноводское-Грозный» по направлению <адрес> ЧР и в 200 метрах от данной автомобильной дороги с правой стороны, собрал с куста дикорастущей конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 128,1 г, измельчив руками наркотическое средство, поместил его в находившийся при нем полимерный пакет, черного цвета, и положил незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в багажный отсек автомобиля, марки «ВАЗ-217030», регистрационный знак «М101ВВ07», под коврик с левой стороны и, незаконно храня указанное наркотическое средство в автомобиле, поехал по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>.

    В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 30 минут, при проведении профилактических мероприятий, на южной окраине <адрес> ЧР, около моста через реку «Сунжа», при выезде из данного села, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> ЧР был остановлен автомобиль, марки «ВАЗ-217030», регистрационный знак «М101ВВ07» под управлением ФИО2 М-А.Л-А., который был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где в ходе осмотра транспортного средства – вышеуказанного автомобиля, произведенного в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, в багажном отсеке под ковриком с левой стороны был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 М-А.Л-А. полимерный пакет, черного цвета, с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде, - 128,1 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №                         (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО2 М-А.Л-А., в высушенном виде, составляет 128,1 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе следствия по настоящему уголовному делу ФИО2 М-А.Л-А.      полностью ФИО2 себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО4, ФИО2 М-А.Л-А., в соответствии со ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьей единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 М-А.Л-А. полностью ФИО2 себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 М-А.Л-А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО2 М-А.Л-А. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 М-А.Л-А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 М-А.Л-А. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 М-А.Л-А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 М-А.Л-А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пятеро детей, из которых трое малолетние и один инвалид детства, ФИО2 свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2 М-А.Л-А. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ФИО2 обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие на иждивении ребенка – инвалида детства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 М-А.Л-А.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 М-А.Л-А. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 М-А.Л-А. наказания с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Рассмотрев вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, ФИО2 М-А.Л-А. следует изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого на среднюю тяжесть с назначением отбывания лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 М-А.Л-А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде заключения под стражу, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

    Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальными издержками по делу суд ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката ФИО5 за защиту интересов ФИО2 М-А.Л-А. в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей и расходы по оплате услуг адвоката ФИО5 за защиту интересов ФИО2 М-А.Л-А. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 2 дня участия в суде, в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, а всего в сумме 8 100 (восемь тысяч сто) рублей.

    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 127,7 граммов; наркотикосодержащее растение конопли и смывы с обеих рук ФИО2 М-А.Л-А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2-Али Лом-Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 М-А.Л-А., с тяжкого на среднюю тяжесть.

    Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 М-А.Л-А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 М-А.Л-А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в колонии – поселении.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 М-А.Л-А. оставить прежнюю – содержание под стражей.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 8 100 (восемь тысяч сто) рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 127,7 граммов; наркотикосодержащее растение конопли и смывы с обеих рук ФИО2 М-А.Л-А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

    Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

     Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

       Отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                           Домбаев М.С.