Решение по делу № 2-641/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-641/2019

24RS0024-01-2018-004906-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Макеевой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК Финансовые услуги» обратился в суд с исковым заявлением к Макеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 11.11.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Макеевой О.В. был заключен кредитный договор № 2616372494 на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 40000 рублей под 54,90% годовых сроком до 01.11.2015г. В соответствии с графиком платежей от 11.11.2013г. заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

Ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом начиная с 11.12.2014 года по 26.07.2016 года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

26.07.2016г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/28, согласно которому, в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (АО «ОТП Банк») уступил права требования цессионарию (ООО «ГК Финансовые услуги») по кредитному договору № 2616372494 от 11.11.2013 г.    

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования № 04-08-04-03/28 от 26.07.2016г.:    

-сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору составила 26827,07рублей,

- сумма процентов за пользование кредитом составила 17791,54руб.,

-сумма комиссий за смс-информирование составила 637 руб. Указанная задолженность в размере 45255,61руб. возникла в период с 11.11.2013 г. по 26.07.2016 г.    

    В адрес ответчика ООО «ГК Финансовые услуги» 10.09.2016г. было направлено уведомление о переуступке права требования с заключительным счетом и предложением погасить задолженность новому кредитору. Никаких платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступило.

12.01.2018 года мировым судьей судебного участка №39 в г. Канске был вынесен судебный приказ о взыскании с Макеевой О.В. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору № 2616372494 от 11.11.2013г. за период с 11.11.2013г. по 06.12.2017г. в размере 45255,61 руб. 02.02.2018 года судебный приказ был отменен.

В связи с неуплатой ответчиком возникшей по кредитному договору задолженности, у истца возникло право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не производилось. Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7178,80 рублей. Поскольку кредитная задолженность ответчиком не погашена, по смыслу действующего законодательства, проценты за пользование чужими денежными средствами должны уплачиваться по день фактического погашения долга

Истец просит суд взыскать в свою пользу с Макеевой О.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 45255 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013г. по 26.04.2018г. в размере 7178 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018г. до момента полного исполнения решения суда, возврат госпошлины в размере 1773 рублей 03 копейки.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Макеева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и места рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на исковые требования не представила, расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела 21 февраля 2019 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. У ответчика имелось достаточно времени, чтобы её интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо её представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 1 ст. 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании 11.11.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Макеевой О.В. был заключен кредитный договор № 2616372494 о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов), в соответствии с которым Макеевой О.В. была выдана кредитная карта с установленным лимитом (лимит овердрафта) в размере 40000 рублей под 54,90% годовых сроком на 24 месяца до 01.11.2015г.,

АО "ОТП Банк" свои обязательства по данному кредитному договору выполняло надлежащим образом, однако Макеева О.В. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 45255,61 руб. (основной долг -26827,07 руб., проценты – 17791,54 руб., комиссия -637 руб.).

26.07.2016г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/28, согласно которому, в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (АО «ОТП Банк») уступил права требования цессионарию (ООО «ГК Финансовые услуги») по кредитному договору № 2616372494 от 11.11.2013 г.

Согласно условиям данного договора цессии АО "ОТП Банк" передало ООО " ГК Финансовые услуги " свои права требования к физическим лицам по кредитным договорам (приложение 2.2 к данному договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3. данного договора.

В адрес ответчика ООО «ГК Финансовые услуги» 10.09.2016г. было направлено уведомление о переуступке права требования с заключительным счетом и предложением погасить задолженность новому кредитору. Требование нового кредитора (истца) о погашении задолженности в общем размере 45255,61 руб. ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 02.02.2018 года отменен судебный приказ от 12.01.2018 года мирового судьи судебного участка №39 в г. Канске о взыскании с Макеевой О.В. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору № 2616372494 от 11.11.2013г. за период с 11.11.2013г. по 06.12.2017г. в размере 45255,61 руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № 2616372494 от 11.11.2013 г. и информации о движении денежных средств по состоянию на 26.07.2016г., в которых отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, Макеева О.В. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность ответчика перед истцом составила 45255,61 руб. (основной долг -26827,07 руб., проценты – 17791,54 руб., комиссия -637 руб.).

Согласно расчету истца, сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013г. по 26.04.2018г. с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды составляет 7178,80 рублей.

Расчет кредитной задолженности, и процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный ООО «ГК Финансовые услуги» не оспорен ответчиком, принят судом проверен и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

В связи с тем, что ответчик Макеева О.В. нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 45255,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013г. по 26.04.2018г. в размере 7178,80 рублей.

Поскольку сумма кредитной задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца в части взыскания с Макеевой О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2018г. до момента полного исполнения решения суда, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ составляет 1773 рубля (сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Макеевой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» с Макеевой ОВ сумму задолженности по кредитному договору № 2616372494 от 11.11.2013 г. в размере 52434 рубля 41 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 26827,07 рублей, просроченные проценты – 17791,54 рублей, комиссии за смс-информирование – 637 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013г. по 26.04.2018г. в размере 7178,80 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» с Макеевой ОВ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2018г. до момента полного фактического исполнения решения суда.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» с Макеевой ОВ расходы по оплате госпошлины в размере 1773 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 26.02.2019г.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения.

Судья:            Охроменко С.А.