Решение по делу № 2-5989/2011 от 15.11.2011

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к ООО «Сургутнефтегаз», Сафонову <Иные данные> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                                                      УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ООО «Сургутнефтегаз», Сафонову <Иные данные> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил суд взыскать с ответчика ООО «Сургутнефтегаз» сумму ущерба в размере <Иные данные> руб., с ответчика Сафонова С.С, сумму ущерба в размере <Иные данные>., также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные>.

        В судебном заседания от представителя истца - Шарафудиновой Р.С., действующей на основании доверенности (л.д.23), поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам ООО «Сургутнефтегаз», Сафонову <Иные данные> в полном объеме, она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220- 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик, представитель ответчика ООО «Сургутнефтегаз» не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

       В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        ДД.ММ.ГГГГ отказ представителя истца ОАО «СОГАЗ» от иска к ООО «Сургутнефтегаз», Сафонову <Иные данные> о возмещении ущерба в порядке суброгации по указанному делу принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: