Решение по делу № 2-13395/2016 от 14.09.2016

Дело №2-13395/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Якутск                             29 декабря 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окружной администрации города Якутска к Зуеву В.Н., Тальвик А.Э., Винокуров И.В., ООО «Энергострой» о признании кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании кадастровой ошибки, указывая, что решением Исполкома Якутского городского Совета народных депутатов от ____1989г. № «О регистрации устава садоводческих товарищества Сырдах» зарегистрирован устав СОТ Сыырдах, организованный в местности Покровский тракт, 9 км. и утвержден численный состав в количестве ___ чел. Постановлением Президиума Якутского городского Совета народных депутатов от ____. № «Об отводе земельного участка СОТ «Сырдах» для организации садовоогороднического товарищества» изъят из земель совхоза им. 60-летия СССР земельный участок, расположенный на ____, в районе лагеря имени ___ общей площадью ___ га и прирезан в постоянное пользование к СОТ «Сырдах». Распоряжением вице-мэра ____ от ____1994г. №р «О перерегистрации и утверждении списка СОТ «Сырдах» утвержден численный состав СОТ «Сырдах» в количестве ___ чел., где под № указан Зуев В.Н.. ____.2005г. при инвентаризации земель в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, под садоводства и огородничества, площадью 1084 кв.м., расположенного по адресу: ____ получившего статус «ранее учтенный». ____2014г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрируется право собственности на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенный в ____ за Зуевым В.Н.. №2014г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрируется переход право собственности на земельный участок с кадастровым номером № от Зуева В.Н. к Тальвик А.Э. и Винокурову И.В. по ___ доли в праве. ____2015г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрируется переход право собственности на земельный участок с кадастровым номером № от Тальвик А.Э. и Винокурова И.В. к ООО «Энергострой». Актом обследования земельного участка Управления муниципального контроля Окружной администрации города Якутска от ____2015г. № установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____. не огорожен, не освоен, частично отсыпан. Данный земельный участок расположен за пределами границ СОТ «Сырдах» более чем на ___ метров. Таким образом, местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № при проведении кадастровых работ определены неверно. Поскольку неправильные сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером № воспроизведены в ГКН, это по смыслу п. 2 ч. 1 статьи 28 Федерального закона от ____ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», является кадастровой ошибкой.

Истец просит признать кадастровой ошибкой результаты межевания земельного участка площадью ___ кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: ____ принадлежащий на праве собственности ООО «Энергострой» и устранить кадастровую ошибку, путем исключение из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка ___ кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____ принадлежащий на праве собственности ООО «Энергострой».

В суд представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом. Заявления и ходатайства в суд не поступали.

Представитель ответчика ООО «Энергострой» Васильева М.В. (по доверенности) просит оставить заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Заслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по заявлению Окружной администрации города Якутска к Зуеву В.Н., Тальвик А.Э., Винокуров И.В., ООО «Энергострой» о признании кадастровой ошибки - оставить без рассмотрения.    

Разъяснить заявителю, что суд может по их ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья               И.В.Ефремов