Решение по делу № 2-757/2021 от 18.02.2021

Изготовлено 13 мая 2021 года

Дело № 2-757/21

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2021 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Охотниковой А.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Александра Викторовича к Осипенко Виктору Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.В. обратился в суд с иском к Осипенко В.А., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 113 764, 34 руб.

В исковом заявлении указано, что 15.12.2017 г. в <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением автомобиляЛада Приора, гос. рег. знак №, и транспортного средства Мазда 3, гос. рег. знак №, принадлежащего ответчику Осипенко В.А. и под его управлением.Указанное ДТП произошло по вине Осипенко В.А.,что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.02.2018г. С целью определения размера причиненного ущерба была проведена независимая экспертиза поврежденного автомобиляЛада Приора. В соответствии с заключением эксперта № № 12.07.2018г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Лада Приорасоставляет113 764, 34 рублей.В добровольном порядке ответчиком причиненный вред не возмещен, от переговоров ответчик уклоняется.

В судебное заседаниеистец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик Осипенко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 15 декабря 2017 года в 10 ч. 27 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, гос. рег. знак №, водитель Соловьев А.В., и транспортного средства Мазда 3, гос. рег. знак №, под управлением ответчика Осипенко В.А.

Автомобиль Лада Приора, гос. рег. знак №, принадлежит на праве собственности истцуСоловьеву А.В., автомобиль Мазда 3, гос. рег. знак №, принадлежит на праве собственности ответчику Осипенко В.А. Данные факты подтверждены материалами дела.

Для разрешения требований истца о возмещении причиненного в результате ДТП имущественного вреда имеет значение следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Осипенко В.А., управляя автомобилем Мазда 3, гос. рег. знак №, двигаясь по <адрес>, допустил столкновение с автомобилем истца Лада Приора, гос. рег. знак №, после чего, скрылся с места ДТП.

Обязанность по возмещению вреда возлагается на ответчика как непосредственного причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности.

В соответствии с экспертным заключением №№ от 12.07.2018г. стоимость восстановления Лада Приора, гос. рег. знак №, была определена без учета износа в сумме 113 764, 34 рублей.

Данный размер ущерба ответчиком не опровергнут. Оснований для снижения или увеличения размера возмещения не имеется, указанная сумма подлежит взысканию полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины истцом Соловьевым А.В. подтверждены чеками-ордерами и на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 475, 28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Осипенко Виктора Александровича в пользу Соловьева Александра Викторовича в счет ущерба 113 764 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 475 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.В. Панюшкина