Решение по делу № 2-459/2024 от 14.08.2024

Дело № 2-459/2024

42RS0030-01-2024-000880-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

пгт Яшкино                                        24 сентября 2024 года

         Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Шипиловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                                            Титовой Алины Владимировны к Сычеву Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Титова А.В. обратилась в суд с иском к Сычеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со сведениями, содержащимися в домовой книге, в настоящее время в доме постоянно зарегистрированы: Титова А.В., ФИО6 и прежний собственник жилого помещения - Сычев В.Н. Личных вещей Сычева В.Н. в доме нет, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг он не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, игнорирует подобного рода вопросы, также злоупотребляет спиртными напитками и не заинтересован в пользовании жилым помещением. Она, как собственник жилого помещения, вынуждена нести все расходы по содержанию дома самостоятельно, вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом доме, включая ответчика, который фактически в доме не проживает.

Просит:

Признать Сычева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явились: истец – Титова А.В., ответчик – Сычев В.Н.

Истец – Титова А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (45), в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик – Сычев В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.46), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В суд по вторичному вызову не явился истец – Титова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебных заседаний, состоявшихся 12.09.2024 г. и 24.09.2024 г. (л.д.42,45), сведения о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчик – Сычев В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, состоявшихся 12.09.2024 г. и 24.09.2024 г. (л.д.43,46), в судебное заседание также не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

               В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Таким образом, в силу положений абз.7 ст.222 ГПК РФ исковое заявление Титовой А.В. к Сычеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит оставить без рассмотрения.

               При этом, сторонам следует разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225, 331-333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Титовой Алины Владимировны к Сычеву Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

           Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

             Председательствующий:                                  В.В. Хатянович