Решение по делу № 2-280/2020 от 18.06.2019

Дело 2-280/2020

50RS0028-01-2019-004650-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года          г.о Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3, ФИО2 к ООО «НОРДСТРОЙ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «НОРДСТРОЙ» о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировали тем, что 21.09.2016 г. между ними ответчиком заключен договор долевого участия №-П2/2016. Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ договор участия в долевом строительстве заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОРДСтрой» и ФИО3 и ФИО7 расторгнут, с ООО «НОРДСтрой» взыскано в пользу истцов денежные средства, оплаченные по договору долевого строительства в равных долях 4 688 000 руб., проценты в размере 978 104 руб. компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 472 руб., штраф в размере 2 838 052 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу, однако решение суда ответчиком не исполняется.

Просили суд взыскать с ответчика 937600 руб. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 от удовлетворенных требований, постовые расходы в размере 73 руб.

Истец ФИО3. ФИО7 в судебное заседание не явились. извещались о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «НОРДСтрой» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 10.07.2018 г. удовлетворены исковые требования ФИО3. ФИО6 к ООО «НОРДСтрой» о признании договора расторгнутым взыскании денежных средств, взыскано в пользу истцов денежные средства, оплаченные по договору долевого строительства в равных долях 4 688 000 руб., проценты в размере 978 104 руб. компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 472 руб., штраф в размере 2 838 052 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истцы вправе обратится с заявлением к судебному приставу–исполнителю о возбуждении исполнительного производства для взыскания с ответчика взысканной по решению суда денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Разрешая требования истцов суд приходит к выводу, что обращаясь с данными требованиями они злоупотребляют своим правом, поскольку решением суда с ответчика уже взысканы денежные средства в связи с расторжением договора долевого участия, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2 к ООО «НОРДСТРОЙ» о взыскании денежных средств - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Молева