Решение по делу № 33-6983/2024 от 30.07.2024

Каспийский городской суд РД

Судья Тикаев И.Г.

Номер дела в суде первой инстанции №2-540/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-6983/2024

УИД 05RS0021-01-2022-007562-36

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2024 года                                                                         г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Шабровой А.А. и Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 Зои ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, по апелляционным жалобам истца ФИО9 на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 14 июля 2023 г. и дополнительное решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 21 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 14 июля 2023 года постановлено:

«В удовлетворении искового заявления ФИО11 Зои ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и его выселении с жилого помещения по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, отказать».

Дополнительным решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 21 декабря 2023 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО11 Зои ФИО2 об обязании ОУФМС по <адрес> МВД по РД снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Республика Дагестан, <адрес> – отказать».

    В апелляционных жалобах истец ФИО9 просит отменить судебные постановления как незаконные и необоснованные.

В обоснование апелляционных жалоб указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. ФИО1 подарила свою квартиру дочери ФИО9, совершила действия, направленные на прекращение своей собственности, переход права собственности на квартиру к дочери является основанием для прекращения права пользования ответчика на жилое помещение. Ответчик права на квартиру не имеет, тем, за кем сохраняется право проживания, он не относится. При приватизации квартиры ответчик не являлся членом семьи ФИО9

До начала рассмотрения дела по существу прокурор отдела прокуратуры РД ФИО5 обратился в судебную коллегию с ходатайством о возврате дела в суд первой инстанции в связи с поданным апелляционным представлением на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 14 июля 2023 года и дополнительное решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 21 декабря 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его подачи.

Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, замечания на протокол судебного заседания.

В связи с изложенным данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст.112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                                              А.А. Биремова

Судьи:                                                                                             Л.Н. Акимова

                                                                                                      А.А. Шаброва