Решение по делу № 5-36/2024 от 11.03.2024

Резолютивная часть оглашена 27.03.2024

Мотивированное постановление изготовлено 01.04.2024

Дело № 5-36/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000628-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 апреля 2024 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Карулина О.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Жарова В.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Жарова Василия Викторовича, <.....>, на момент совершения административного правонарушения привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2023 года в 18 часов 35 минут на участке 9 км + 800 м автодороги Апатиты-Кировск Жаров В.В., управляя автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, в результате чего, при выполнении манёвра обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на встречную сторону дороги, где столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, под управлением ФИО1, что повлекло за собой причинение ФИО1 легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицу привлекаемому к административной ответственности Жарову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило. Жаров В.В. вину во вменяемом правонарушении не признал, не оспаривая факта дорожно-транспортного происшествия, полагает, что в его действиях нарушений правил дорожного движения не имеется. Пояснил, что следуя по дороге Кировск-Апатиты, в течение длительного времени ехал за автомобилем <.....>, движущимся со скоростью 50 км/ч, затем начал маневр его обгона в месте, разрешенном для обгона, а закончить маневр не смог, поскольку внезапно для него обнаружил препятствие в виде сигнальных столбиков, размещенных на разделительной полосе и разделяющих потоки движения, в связи с чем, не смог вернуться в ранее занимаемую им полосу движения и продолжил следовать по полосе дороги, предназначенной для движения автомобилей во встречном направлении, при этом снизив скорость и приняв как можно ближе к разделительной полосе, намереваясь проехать между сигнальных столбиков и вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Нахождение на встречной полосе движения в момент ДТП считает законным, поскольку разделительная разметка, запрещающая выезд на встречную полосу движения, началась в месте столкновения автомобилей. Полагает, что потерпевшая, при должной внимательности, управляя своим автомобилем, могла принять правее и, тем самым, избежать столкновения транспортных средств.

Потерпевшая ФИО1 в суде пояснила, что следовала по своей полосе движения, внезапно для нее впереди увидела свет фар встречного автомобиля, движущегося по ее полосе движения, и сразу произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП получила телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, в связи с чем, проходила лечение. В настоящее время у нее снизилась <.....>. Жаров В.В. извинений не приносил.

Выслушав Жарова В.В., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Жарова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п.11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Вина Жарова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ №043973 от 05.03.2024, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» 14.11.2023 в 18 часов 41 минуту, о произошедшем ДТП с пострадавшими,

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» 14.11.2023 из ГОБУЗ «АКЦГБ» об обращении за медицинской помощью ФИО1, в связи с произошедшим ДТП,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.11.2023, составленной в присутствии водителей Жарова В.В., ФИО1, ФИО2, выразивших согласие с составленной схемой,

- письменным объяснением Жарова В.В. от 14.11.2023, согласно которому 14.11.2023 в 18 часов 35 минут он на автомобиле <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, двигался по автодороге Апатиты-Кировск в направлении г. Кировск, перед ним двигался автомобиль марки <.....> на небольшой скорости, который он начал обгонять по полосе встречного движения. При завершении обгона он увидел перед собой разделительные конусы и остался на встречной полосе, двигаясь близко к конусам. В это время со стороны г. Кировска в направлении г. Апатиты двигался автомобиль <.....>, с которым он допустил столкновение. Скорость его движения была около 40 км/ч, в машине он был один,

- письменным объяснением потерпевшей ФИО1 от 14.11.2023, согласно которому 14.11.2023 в 18 часов 35 минут она на автомобиле <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, двигалась от г. Кировск в направлении г. Апатиты в районе 9км+800м, когда внезапно увидела на своей полосе автомобиль, двигающийся во встречном направлении, с которым произошло столкновение. От сильного удара её автомобиль закрутило, из-за чего двигавшийся сзади автомобиль марки <.....> врезался в её автомобиль, в котором кроме неё находились два пассажира. В результате ДТП она получила телесные повреждения,

- письменным объяснением ФИО3 от 14.11.2023, согласно которому 14.11.2023 в 18 часов 35 минут она двигалась в качестве пассажира автомобиля <.....> под управлением ФИО1, и размещалась на переднем пассажирском сиденье, внезапно увидела свет фар автомобиля, двигающегося им навстречу, ФИО1 попыталась принять правее, но двигавшийся во встречном направлении по их полосе автомобиль <.....> в них врезался, из-за чего сзади с ними столкнулся автомобиль <.....>. Она в ДТП не пострадала,

- письменным объяснением второго пассажира в автомобиле под управлением ФИО1 - ФИО4 от 14.11.2023, находившегося на заднем пассажирском сиденье, согласно которым, внезапно для него на полосе их движения увидел свет фар автомобиля, двигающего им навстречу, после чего произошел удар;

- письменным объяснением ФИО2 от 14.11.2023, согласно которому 14.11.2023 в 18 часов 35 минут он на автомобиле <.....> двигался на автодороге Апатиты-Кировск в направлении г. Апатиты, когда в районе 9км+800м перед ним столкнулись автомобили <.....> и <.....>, у которого от удара оторвало переднее левое колесо, залетевшее ему под машину. Автомобиль <.....> от удара развернулся и столкнулся с его автомобилем, к которому был присоединен прицеп. В результате ДТП он не пострадал,

- актами освидетельствования 51АО №001243, 51АО №001244, 51АО №001245 от 14.11.2023 об отсутствии наличия алкогольного опьянения в выдыхаемом водителями Жаровым В.В., ФИО2, ФИО1. воздухе,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.11.2023, из которого следует, что объектом осмотра является участок автомобильной дороги Апатиты-Кировск Мурманской области 9км+800м,

- видеозаписью из автомобиля <.....> под управлением ФИО2, из которой следует, что столкновение транспортных средств <.....> и <.....> произошло на полосе движения потерпевшей, у автомобиля под управлением Жарова В.В. были включены фары,

- копией протокола 51АБ №042660 от 14.11.2023 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Жарова В.В. и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области №5-2/2024 от 25.01.2024 о привлечении Жарова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

- справкой об участниках дорожно-транспортного происшествия Жарове В.В., ФИО1 и ФИО2 и о механических повреждениях транспортных средств: <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, и <.....>, государственный регистрационный знак <.....>,

- извещением ГОБУЗ «<.....>» от 21.11.2023 об обращении ФИО1 16.11.2023,

- справкой по КУСП №9382 от 14.11.2023 на основании заявления ГОБУЗ «<.....>» о пострадавшей в ДТП ФИО1.,

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №175830 от 14.11.2023 для ФИО1, получившей телесные повреждения в результате ДТП,

- справкой приемного отделения ГОБУЗ «<.....>» №32038 от 21.12.2023 о полученных ФИО1 травмах,

- копией талона амбулаторного посещения №32038 ГОБУЗ «<.....>» в отношении ФИО1,

- справкой ГОБУЗ «<.....>» в отношении пациента ФИО1,

- заключением эксперта №52-М от 22.01.2024 об установлении у ФИО1 повреждений в виде <.....>, которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н,

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО5 от 05.03.2024,

- схемой организации дорожного движения на участке дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествия 14.11.2024, из которой следует, что по пути следования автомобиля под управлением Жарова В.В. на участке дороги 9 км + 769 м начинается разделительная полоса 1.3 и установлен знак 5.15.3 – движение по полосам, указывающем на две полосы движения в попутном направлении.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Жаровым В.В. были нарушены требования п.п. 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.

Так, исследованные доказательства указывают, что Жаров В.В. управляя транспортным средством <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, начиная обгон попутно следующего транспортного средства не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения и что по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Нахождение транспортного средства под управлением Жарова В.В. на полосе встречного движения в момент следования транспортного средства потерпевшей, в нарушение требований п. 1.5 Правил создало опасность для ее движения и причинило вред потерпевшей.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи, содержащей фиксацию дорожно-транспортного происшествия следует, что нахождение автомобиля под управлением Жарова В.В. на полосе движения потерпевшей было для нее неожиданностью. При этом, Жаров В.В., никаких дополнительных мер по привлечению внимания водителей, следовавших во встречном направлении и предупреждению о внештатной для них ситуации, таких как включение аварийной сигнализации, не предпринял.

Утверждение Жарова В.В. о том, что разделительная полоса, запрещающая выезд на полосу встречного движения, начинается в месте произошедшего столкновения, опровергается исследованными в суде схемой места дислокации разметки и дорожных знаков, согласно которой, выезд на встречную полосу разделен разметкой 1.3 на участке дороги 9км+761 м, то есть на расстоянии более 30 метров до места столкновения.

При таких обстоятельствах и при наличии совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств, прихожу к выводу о виновности Жарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Приходя к выводу о виновности Жарова В.В. также учитываю, что субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Жаров В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения Жарова В.В. от административной ответственности не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Жарова В.В., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, выразившиеся в отсутствии объективных причин, свидетельствующих о невозможности соблюдения требований ПДД, личность Жарова В.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе за несоблюдение скоростного режима, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить Жарову В.В. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – флеш-карте и диске с видеофиксацией событий происшествия, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, разрешая вопрос о назначении наказания Жарову В.В., судья учитывает следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области №5-2/2024 от 25.01.2024 Жаров В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, а именно: 14.11.2023 в 18 часов 35 минут на участке 9км+800м автодороге Апатиты-Кировск Мурманской области, управляя транспортным средством «<.....>», г.р.з. <.....>, при обгоне впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения создал опасность для движения других транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем <.....>, г.р.з. <.....>, чем нарушил пункты 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

Таким образом, Жаров В.В. был ранее привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения в связи с тем же противоправным событием, имевшим место 14.11.2023 в 18 часов 35 минуту на участке 9 км + 800 м автодороги Апатиты-Кировск. Его действия при управлении транспортным средством, выразившиеся в нарушении пунктов 11.2, 11.4 Правил дорожного движения, за которые он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Часть 1 статья 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Указанное административное правонарушение считается оконченным с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей более строгое административное наказание.

При таких обстоятельствах с учётом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 № 24-П, судья приходит к выводу об отмене ранее вынесенного постановления № 5-2/2024 от 24.01.2024 о привлечении Жарова В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем же противоправным событием, и привлечения указанного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Отменить постановление № 5-2/2024 от 25 января 2024 г. о привлечении Жарова Василия Викторовича к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать Жарова Василия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Жарову В.В., что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Жарову В.В., что отмена постановления № 5-2/2024 не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного штрафа.

Разъяснить Жарову В.В., что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № 5-2/2024 от 25 января 2024 г. о привлечении Жарова Василия Викторовича к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Флеш карту с видеофиксацией административного правонарушения и диск, приобщенный к протоколу изъятия – оставить при деле на весь срок его хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Карулина