Решение по делу № 2а-482/2021 от 26.07.2021

Дело № 2а-482/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега                             05 августа 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Мёрзлого Н.В.,

представителя административного истца Решетова А.И.,

административного ответчика Шаповалова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Шаповалова Е.В.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шаповалова Е.В. на срок погашения судимости по 10 марта 2030 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что в ФКУ ИК-16 отбывает наказание Шаповалов Е.В. по приговору ... районного суда Вологодской области от <Дата> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <Дата>. Начало срока <Дата>, конец срока <Дата>. Осужденный Шаповалов Е.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, а также по приговору от <Дата> в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца Решетов А.И. просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик Шаповалов Е.В. в судебном заседании согласился с административным иском.

Прокурор Мёрзлый Н.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-16.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, к которым, в частности, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что в ФКУ ИК-16 отбывает наказание Шаповалов Е.В., <Дата> года рождения, который осужден по приговору ... районного суда Вологодской области от <Дата> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата>. Произведен зачет времени содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу. Начало срока <Дата>, конец срока <Дата>.

Осужденный Шаповалов Е.В. за период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, по приговору от <Дата> в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного выше административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому имеется предусмотренная Законом N 64-ФЗ совокупность оснований для установления в отношении Шаповалова Е.В. административного надзора.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Шаповалова Е.В. административного надзора на срок погашения судимости (на 8 лет) до 10 марта 2030 года включительно, о чем просит административный истец.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, совершение административным ответчиком преступления в период непогашенной судимости при особо опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание время, место, тяжесть и характер преступления, степень общественной опасности и социальную значимость преступления, характеристики личности ответчика и его поведение в местах лишения свободы, состояние здоровья, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым, установить Шаповалову Е.В. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Шаповалова Е.В. удовлетворить.

Установить в отношении Шаповалова Е.В., <Дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <Адрес>, административный надзор на срок восемь лет, а именно по 10 марта 2030 года включительно.

Срок административного надзора в отношении Шаповалова Е.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить Шаповалову Е.В. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...