Решение по делу № 1-285/2017 от 26.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Манохиной Ж.В.,

подсудимого Селиванов В.И.

адвоката Андрюковой Л.В.,

при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Селиванов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Селиванов В.И. в вечернее время, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами второго подъезда <адрес> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 1,104 г., что является значительным размером, и незаконно хранил его при себе в кармане одежды с целью личного немедицинского употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. возле <адрес> Селиванов В.И. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Селиванов В.И. проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 05 мин. до 21 час. 25 мин. в ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Селиванов В.И. наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 1,104 г., что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Селиванов В.И. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Селиванов В.И. судом разъяснены и ему понятны.

Адвокат и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина Селиванов В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование в изобличении других соучастников преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Селиванов В.И. должно быть назначено в виде ограничения свободы. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическом средством следует уничтожить, сотовый телефон – оставить в распоряжении законного владельца.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Селиванов В.И. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селиванов В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации.

Установить Селиванов В.И. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения Селиванов В.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическом средством - уничтожить, сотовый телефон – оставить в распоряжении законного владельца.

Освободить Селиванов В.И. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Е.В.Чернышева

1-285/2017

Категория:
Уголовные
Другие
Селиванов В.И.
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Чернышева Елена Валерьевна
Статьи

228

Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
26.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
26.07.2017Передача материалов дела судье
07.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.08.2017Судебное заседание
17.08.2017Судебное заседание
17.08.2017Провозглашение приговора
18.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее