Решение по делу № 2-1133/2015 от 18.05.2015

Категория 62

Гражданское дело № 2-1133/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивировочная часть)

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Севастополь

    Балаклавский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Дождиковой С.А.,

с участием представителя заявителя Гаугаева Ш.Х.- Скубрий А.В.,

представителя отдела судебных приставов <адрес> г. Севастополя Чербы А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаугаева Ш. Х. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Гаугаев Ш.Х. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным – приставом исполнителем <адрес> г. Севастополя вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов в размере 1/8 заработка в пользу Климюк В.Г. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вручено Гаугаевой Н.И. по месту ее проживания в г. Севастополе по <адрес>, также последней вручено извещение о вызове на прием к судебному-приставу исполнителю ДД.ММ.ГГГГ В связи с проживание по иному адресу, вне г. Севастополя Гаугаев Ш.Х не имел возможности явиться в указанный приставом ОСП <адрес> срок, в связи с чем он просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 3279 рублей 64 копеек отменить.

В судебном заседании представитель Гаугаева Ш.Х. – Скубрий А.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в ней изложенным, отменив постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Скубрий А.В. пояснил, что судебным приставам –исполнителям женой его доверителя – Гаугаевой Н.И. было сообщено о проживании Гаугаева Ш.Х. в <адрес>.

В судебном заседании представитель ОСП <адрес> г. Севастополя Черба А.Г. указал на законность вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо - взыскатель, извещенная надлежащим образом, не явилась, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 649/14/14/92, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № 6-03, выданного ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом г. Севастополя о взыскании с Гаугаева Ш.Х. алиментов в размере 1/8 части заработка ежемесячно в пользу Климюк В.Г. на ее содержание, произведен расчет задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности изменен с указанием иной суммы - в 46852 рубля 07 копеек, исходя из представленной справки о получении дохода в виде пенсионных выплат.

В связи с неисполнением исполнительного документа Гаугаевым Ш.Х. в срок постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на последнего возложена обязанность по уплате исполнительского сбора в размере 3279 рублей 64 копеек.

В соответствии с положениями ст. 112 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что у Гаугаева Ш.Х. обязанность по уплате алиментов в пользу Климюк В.Г. в размере 1/8 части от всех видов заработка возникла ДД.ММ.ГГГГ на основании решения местного суда <адрес> г. Севастополя, измененного определением Апелляционного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Исполнительный лист выдан Балаклавским районным судом г. Севастополя в 2005 <адрес> удержаны до ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с принятием ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и образованием в составе РФ новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь, действия на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ законодательства РФ, Решением Севастопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе города - героя Севастополя» деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращается. Таким образом, деятельность ОГИС Балаклавского РУЮ в г. Севастополе на территории города Севастополя прекращена.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении структуры и штатного расписания УФССП России по Севастополю» утверждена структура и штатное расписание Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю.

При указанных обстоятельствах вынесенное судебным приставом- исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № 6-03, выданного ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом г. Севастополя о взыскании с Гаугаева Ш.Х. алиментов в размере 1/8 части заработка ежемесячно в пользу Климюк В.Г. на ее содержание, является актом государственного органа по приведению исполнительных документов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Вынесение судебным приставом - исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ новых обязанностей, о которых должнику Гаугаеву Ш.Х. не было известно, не создало.

Факт неисполнения обязанности по уплате алиментов в пользу Климюк В.Г. представителем заявителя не оспаривался.

О наличии задолженности по уплате алиментов и о необходимости ее погашения должнику также было известно, в связи с чем на основании представленной им справки о получении пенсии ДД.ММ.ГГГГ был произведен ее перерасчет. Постановлением и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> г. Севастополя Кук Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы Гаугаева Ш.Х. об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, отмене постановления о наложении ареста на денежные средства, а также на действия судебного пристава- исполнителя.

Поскольку заявитель, с его слов в жалобе, а также со слов представителя в судебном заседании, неоднократно уведомлял службу судебных приставов о не проживании в г. Севастополе, о необходимости направления актов судебного пристава-исполнителя по иному адресу, суд приходит к выводу об осведомленности Гаугаева Ш.Х. о наличии у него задолженности по уплате алиментов, а также о вынесенных отделом судебных приставов постановлениях, в связи с чем, полагает, что его действия направлены на избежание ответственности за неисполнение имеющихся обязательств вводил органы службы судебных приставов в заблуждение относительно своего места нахождения.

Кроме того, поскольку наложение исполнительского сбора является мерой государственной ответственности за неисполнение возложенных обязанностей, освобождение от которой возможно при представлении должником доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Гаугаевым Ш.Х. таковых ни органу федеральной службы судебных приставов, ни суду представлено не было, так же как и не было представлено доказательств о его не проживании в г. Севастополе.

Напротив, отметки на исполнительном листе, наличие открытого банковского счета в ОАО «Акционерный Банк «Россия» (согласно ответа 21.07./11-444 от ДД.ММ.ГГГГ г), наличие мобильного телефона сотового оператора связи, используемого на территории г. Севастополя, уведомление суда телефонограммой по указанному телефону, явка по вызову в суд свидетельствуют об обратном.

Кроме того, представленная Гаугаевым Ш.Х. ДД.ММ.ГГГГ справка о том, что он является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации также не свидетельствует о его проживании в <адрес>, поскольку последняя датирована ДД.ММ.ГГГГ г., кроме того, личное дело направлено в указанный государственный орган в связи с увольнением Гаугаева Ш.Х. приказом командующего Черноморским флотом от ДД.ММ.ГГГГ с направлением на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес> по городам Балашиха, Реутов и <адрес> (письмо в/ч 26977 МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9572).

Согласно сведениям УФМС России по <адрес> и г. Севастополю Гаугаев Ш.Х. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в г. Севастополе по <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по наложении постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на Гаугаева Ш.Х. исполнительского сбора, отсутствии правовых оснований для его отмены, связи с чем полагает, что доводы жалобы заявителя своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Гаугаева Ш. Х. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора- отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

             Судья                                                               С.А. Дождикова